案例分析题 2014年2月1日，煤炭公司与矿务局签订煤炭购销合同并商定以汇票方式结算。煤炭公司随后持购销合同到甲银行申请银行承兑汇票。甲银行认可后，与煤炭公司签订了《银行承兑协议》，约定银行承兑汇票的票号为××××725，收款人为矿务局，出票人为煤炭公司，汇票金额为28万元，到期日为2014年3月1日；煤炭公司应当于到期日前，将票款足额交存甲银行备付；汇票到期日，甲银行凭票支付票款；如果煤炭公司在到期日不能足额交存应付票款，承兑银行可将不足部分转入煤炭公司逾期贷款户，并按规定计收罚息。
    承兑协议签订后，甲银行承兑该汇票，煤炭公司将汇票交付给矿务局。矿务局又将该汇票背书转让给装修公司，并在背书栏内注明，装修公司按期保质完成工程方享有票据权利。赵某为装修公司业务员，长期负责装修公司与建材公司的业务往来事宜。2014年2月10日，赵某离职，但装修公司未将这一情况通知建材公司。2014年2月11日，赵某以装修公司名义到建材公司采购建材，并向建材公司交付了××××725号票据，票据背书人签章处照例为装修公司财务章和赵某的签名。
    2014年3月2日，建材公司向甲银行提示付款，甲银行以煤炭公司仅交存了8万元为由于以拒绝，并出具了退票理由书。建材公司向装修公司追索票款，装修公司以赵某已经离职为由拒绝承担票据责任。经查，票面上装修公司的财务章真实。
    2014年3月10日，建材公司向矿务局发出追索通知，矿务局以装修公司装修工程质量不符合要求为由拒绝承担票据责任。2014年3月20日，建材公司再次要求矿务局承担票据责任，矿务局电询法律顾问后向建材公司清偿了票款。2015年3月10日，矿务局要求甲银行承担票据责任，甲银行于2015年3月25日向矿务局偿付了票款，并向人民法院提起诉讼，要求煤炭公司偿付20万元，并按照约定支付罚息，人民法院受理了甲银行的起诉。随后，人民法院又裁定受理了煤炭公司的破产申请。
    要求：
    根据上述资料，分别回答下列问题。

问答题     甲银行拒绝向建材公司支付票款的理由是否成立?并说明理由。

问答题     装修公司拒绝向建材公司承担票据责任的理由是否成立?并说明理由。

问答题     2014年3月10日，矿务局拒绝向建材公司承担票据责任的理由是否成立?并说明理由。

问答题     人民法院受理了煤炭公司的破产申请后，甲银行与煤炭公司的诉讼应当如何处理?