问答题案情：
王某是甲公司的采购员，经常代表甲公司到乙公司进行采购，后来，王某辞职离开甲公司，且乙公司知道此事。一日，乙公司新到一批紧俏货物，想问甲公司是否需要，但一时找不到甲公司负责人，遂打电话给王某，让其帮忙问甲公司是否需要，王某并未请示甲公司负责人，即以甲公司的名义定下该批货品，并赶去签订合同。事后，甲公司知道此事，但并未表示反对，并接受了乙公司发来的货物。后来，市场情况突变，该种货物开始滞销，甲公司遂以自己并未订立合同为由，拒绝向乙公司付款。王某见此情形，决定自己买下该批货物，并与甲公司签订合同，约定王某款到之日起，货物所有权归王某所有。3日后，王某向甲公司支付货款，货物仍放在甲公司仓库，约定5日后王某拉走货物。王某支付货款的第二日晚，仓库发生火灾，将货物烧毁。
问题：

问答题王某代甲公司与乙公司签订合同的行为属于什么性质?

【正确答案】王某的行为属于无权代理。王某没有受到甲公司委托代理，并且乙公司知道王某已辞职之事，王某的行为不能构成表见代理，属于无权代理。

【答案解析】[考点] 无权代理
[解析] 《民法通则》第62条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定，或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。可见，代理在法律上是允许的，但是代理人的代理行为必须经过被代理人的授权。而本题中，王某已经辞职，显然已经没有甲公司的授权，其代理行为属于无权代理。而且，，王某的行为也构不成表见代理。根据《合同法》第49条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。而本题中，乙公司已经知道王某辞职一事，在王某代甲公司签订合同时；乙公司未要求任何委托证明，因此不能说乙公司有理由相信王某有代理权，所以王某的行为也构不成表见代理。

问答题王某代甲公司与乙公司签订合同的行为的效力如何?

【正确答案】王某代甲公司与乙公司签订合同妁行为属于效力待定行为。根据我国《民法通则》第66条的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任；

【答案解析】[考点] 无权代理的效力
[解析] 《民法通则》第66条第l款规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经：过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。王某代甲公司与乙公司签订合同的行为属于无权代理，因此，属于效力待定行为

问答题甲公司是否应向乙公司支付货款?

【正确答案】甲公司应向乙公司支付货款。根据我国《民法通则》第，66条的规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意．甲公司在知道订立合同一事后，并未表示反对，应视为对王某的代理行为表示同意，作了追认。因此，甲公司知悉王某代理行为后，王某的代理行为因获追认而产生效力，且甲公司已经接受乙公司发来的货物，合同已经成立。由于乙公司已经履行合同，甲公司应向乙公司支付贷款。

【答案解析】[考点] 无权代理的追认
[解析] 根据《民法通则》第66条的规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。甲公司在知道订立合同一事后，并未表示反对，应视为对无权代理的追认，因此，应由甲公司承担合同责任，向乙公司支付货款。

问答题王某从甲公司处购买货物，所有权何时转移?

【正确答案】所有权在王某交付贷款时转移；一般来说，动产所有权的转移通常以交付为标志，但是当事人有约定的，依当事人的约定。

【答案解析】[考点] 所有权的转移
[解析] 《合同法》第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本题中；甲公司与王某约定自王某付款时所有权转移，因此，所有权的转移时间以二者约定为准。

问答题货物烧毁的损失由谁承担?

【正确答案】货物烧毁的损失由甲公司承担。货物的风险随着货物的交付而移转，王某虽已获得物的所有权，但货物仍由甲公司占有，未完成交付，故风险仍由甲公司承担。

【答案解析】[考点] 标的物风险负担
[解析] 《合同法》第142条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。由此可以看出，、动产的风险自标的物交付时起转移；本题中，货物被烧毁时，并未完成交付，依然由甲公司占有，因此，应由甲公司承担风险。