【正确答案】 A

【答案解析】[考点] 犯罪排除事由 [解析] A项，正当防卫是为制止不法侵害而采取的反击行为，必须面临着正在进行的不法侵害才能实行。所谓不法侵害之正在进行，是指侵害处于实行阶段，这个实行阶段可以表述为已经发生并且尚未结束，否则将是事前防卫和事后防卫。本案中，乙妻在甲已经失去攻击能力的情况下，仍然进行反击并致甲当场死亡，是事后防卫，已不再属于特殊正当防卫的范畴，成立故意杀人罪。因此，A项正确。 B项，正当防卫的对象是不法侵害人本人，在特殊情况下，物也可以成为防卫对象。所谓“特殊情况”，是指物的主人对物的攻击侵害行为具有故意或过失，例如故意唆使自己的狗去咬他人、由于疏于管理而导致自己的狗对他人进行自发的侵害。本案中，甲和乙对各自的动物的侵害行为都没有故意和过失，因此，甲的行为属于故意毁坏财物行为，而非正当防卫。因此，B项错误。 C项，被害人承诺，可以阻却侵害人行为的违法性。但是，经承诺所实施的行为不得超出承诺的范围。因此，本案中医生的行为已超出了张三承诺的范围，是故意伤害行为。因此，C项错误。 D项，医生对于同时送来的多位急救病人只能救助其中的一名，是业务冲突行为，是合法的，而非紧急避险。因为，紧急避险的对象只能是无辜的第三者。因此，D项错误。