单选题 甲公司系一家房地产开发公司,乙公司为一家专业从事建筑物外墙外保温的施工企业,2011年1月,甲公司与乙公司签订了《时尚岛商业项目外墙外保温施工合同》,合同约定由乙公司对甲公司开发建设的时尚岛项目进行外墙外保温施工,合同总价为3000万元。合同签订后,乙公司将该工程转包给了不具备相应资质等级的丙公司实际进行施工。2012年2月,全部工程竣工并通过甲公司验收,甲公司支付了70%的款项,还有剩余30%款项没有支付,而乙公司收到这70%款项后并没有支付任何款项给丙公司。关于本案,以下说法正确的是:______
  • A.丙公司不具备相应资质,无权要求支付工程款
  • B.丙公司有权要求甲公司支付全部工程款
  • C.丙公司只能向其发包方即乙公司要求支付全部工程款
  • D.丙公司有权要求甲公司在剩余30%款项的范围内向自己支付工程款
 
【正确答案】 D
【答案解析】 根据《建筑法》第28条的规定,转包非法,转包合同因此无效。但根据《建设工程施工合同解释》第2条的规定,建设工程施工合同无效,但工程竣工验收合格的,承包人有权要求参照合同约定支付工程款。故A选项错误。此外根据该司法解释第26条的规定,发包人在欠付工程款的范围内对实际承包人承担责任,故BC选项错误,D选项正确。