单选题慢性疲劳综合症(CFS)这种疾病究竟属于生理方面还是属于心理方面尚未确定。病理学家做了如下实验：第一组患者被指定服用一种草药软膏．并告诉他们这种软膏是在试用过程中，其中30％的人在接受治疗的3个月内被治愈；第二组患者接受同样的草药软膏治疗，但告诉他们这种软膏已被广泛的临床实验证明是有效的．结果有85％的人在同样3个月内得到治愈。

A、把疾病区分为生理上的和心理上的，这是一种人为的做法。
B、人的直觉和观念，即对在疾病中能够有康复机会的观念，可以影响人从疾病中康复。
C、在给第二组病人的药膏袋子上面印有与给第一组病人的药膏同样的说明。
D、如果告诉第一组患者说这种药膏被证明是有效的，那么这组患者康复的比率就会和第二组一样。
E、第一组中一些实际上已被治愈的人没有被统计上来。

【正确答案】 B

【答案解析】解析：题干运用的是求异法。即是否被告知可能达到的治疗效果，对治疗结果有重要影响。B项指出了“对在疾病中能够有康复机会的观念，可以影响人从疾病中康复”，从而说明了该实验中两组场合治疗效果的差异。

单选题病理学家从上述实验中得出结论：CFS是一种心理症状。如果以下哪项为真．最能有力地削弱这一结论?

A、参加实验的患者中没有一个人有过任何心理紊乱治疗的历史。
B、 CFS被证明是非常难以治愈的．因此试图重复种种治疗的方法都是无益的。
C、两组实验对象是随意从一批人中挑选出的，他们被诊断患有CFS病。
D、实验中的第一组成员比第二组成员患有更严重的CFS症状。
E、第二组中有些患者的实际治疗效果并不是很好。

【正确答案】 D

【答案解析】解析：题干通过两组实验对照认为，患者知道自己在治疗中有康复的机会，是其疾病更容易得到治愈的原因。D项认为，实验中的第一组成员比第二组成员患有更严重的CFS症状，即第二组成员所患疾病不如第一组成员所患疾病更严重，才是他们治愈情况更好的原因，从而削弱了题干中的结论。

单选题每一个真正有天赋的作家都至少要写出一本能够在商业上成功的小说。以下哪项是上述陈述的逻辑推论?

A、劳伦斯，一个不能写一份像样购物单的人，绝对写不出一本成功的小说。
B、莫贝尔，写了一本又一本成功小说的人，一定是一位极有天赋的人。
C、西比尔，他小说从来都没有卖出去几本，说不定某一天将写出一本畅销小说来。
D、鲁瑟，死的时候没有出版过一本小说，只不过是作为当地的一个权威而闻名，不能被认为是一个非常好的作家。
E、罗麦欧，写的小说都不怎么样，但他最终将写出一部杰作来。

【正确答案】 D

【答案解析】解析：题干断定“每一个真正有天赋的作家都至少要写出一本能够在商业上成功的小说”，选项D通过否定后件进而否定前件，得出结论：死的时候也没有出版过一本小说，所以不能被认为是一个非常好的作家。当然也谈不上是一个有天赋的作家。其他选项均不能推出。

单选题圈养动物是比野生动物更有意思的研究对象。因此，研究人员从研究圈养动物中能够比从野生动物中学到更多的东西。上述的论证依赖于下面的哪一个假设?

A、研究人员从他们不感兴趣的研究对象那里学到的东西较少。
B、研究对象越有意思，从研究对象那里学到的东西通常就越多。
C、能够从研究对象那里学到的东西越多，从事该研究通常就越有意思。
D、研究人员通常偏向于研究有意思的对象，而不是无意思的对象。
E、有证据表明，研究人员从研究圈养动物中能够比从野生动物中学到更多的东西。

【正确答案】 B

【答案解析】解析：该题要求指出从“圈养动物是比野生动物更有意思的研究对象”，推出“研究人员从研究圈养动物中能够比从野生动物中学到更多的东西”，所必须作的假设。整个论证可作为一个三段论来看待。题干中，“圈养动物”已出现过两次，不能出现。所要做的假设应该是其他核心概念连接起来的结果。B项正好起到了这样的作用。C项说倒了，如果用该项做题干推理的前提，会出现“中项两次不周延”的错误，即“有意思的研究对象”两次都没有断定其全部。

单选题王亮是在校大学生，王亮是共青团员，所以在校大学生都是共青团员。以下哪项与题干的论证最为相似?

A、人是有思想的，猫不是人，所以猫没有思想。
B、大学生是知识分子，大学生不是博士后，所以博士后不是知识分子。
C、所有获得人民奖学金的学生都很刻苦努力，小丽很刻苦，所以小丽获得了人民奖学金。
D、小明是国家足球队队员，小明并非不是来自中国，因此国家足球队队员都是中国人。
E、领导干部贪污受贿是犯罪行为，领导干部应该遵纪守法，所以领导干部不能贪污受贿。

【正确答案】 D

【答案解析】解析：D项和题干都是第三格的三段论，前提和结论都是肯定命题，都是无效的推理。B项虽然是第三格三段论．但结论和第二个前提都是否定的。E项的结论是否定命题。