【正确答案】正确答案：徐某与顾某构成贪污罪，而不构成私分国有资产罪。本案不符合以单位名义集体私分的特征，而是采取隐瞒的方式将公款予以非法占有，符合贪污罪的特征。

【答案解析】解析：关于贪污罪与私分国有资产罪，可以从以下4个方面加以区分：(1)是否具有公开性。一般来说，私分国有资产行为都是以发放奖金、购买商业保险等公开名义进行的，因而在单位内部往往是众所周知的。而贪污行为都是秘密的，国家丁作人员利用职务上的便利，采取隐蔽方法，将公共财物非法地据为己有。(2)是否经过一定程序。私分国有资产是以国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体的名义实施的。因此往往是由单位领导个人或者经领导集体讨论决定的，经过了一定的程序。而在共同贪污的情况下，即使是经某些人密谋决定，也不能视为经过一定程序，而只是个别人或者少数人的个人决定。(3)是否记过账目。私分国有资产因为采取公开的方式，因而所分国有资产的情况，如数额、人数等，均在账目上有所反映，是公开入账的。但贪污是采取隐蔽的方式，将账做平，在账目上没有反映贪污的财物。(4)是否分给全体或者绝大多数职工。私分国有资产罪与贪污罪相比，在非法获取公共财物的人员范围上存在明显区分。一般来说，私分国有资产是在单位内部全体职工或者绝大多数职工中进行集体私分，而共同贪污则只是在少数人之间对公共财物进行瓜分。①根据以上标准，本案虽是领导班子共同商量决定的，但它不具有公开性，是以隐瞒方式进行的，而且不是以单位名义进行的，不符合私分国有资产的特征，构成贪污罪，属于国企转制中的贪污犯罪。

【正确答案】正确答案：徐某与顾某应对100万元的贪污总数额负责，而不是只对个人所得部分负责；此外，用于行贿的1万元也应计人贪污数额。

【答案解析】解析：根据2003年11月13日《最高人民法院全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，在共同贪污犯罪案件中，各共同犯罪人均应对参与的共同贪污的数额承担刑事责任。凶此，徐某与顾某都应对100万元的贪污总数额负责。另外，用于行贿的1万元系从其他公款中支出，也应计入贪污数额。

【正确答案】正确答案：徐某与顾某贪污100万元属于未遂，因为公司产权尚未过户，但贪污1万元属于既遂。

【答案解析】解析：徐某与顾某的贪污，在尚未办理产权过户手续时案发，应视为贪污未遂。但对于贪污的1万元属于既遂。

【正确答案】正确答案：给周某送的1万元属于个人行贿，因为不是为单位牟取不正当利益。

【答案解析】解析：给周某送的1万元虽然是从公款中支出，但不能看作是单位行贿而是个人行贿，因为是个人为贪污公款而实施的行贿，不是为单位牟取不正当利益。

【正确答案】正确答案：周某构成提供虚假证明文件罪，不应与非国家工作人员受贿罪实行并罚。

【答案解析】解析：根据《刑法》第229条的规定，犯提供虚假证明文件罪而收受他人财物的，应以提供虚假证明文件罪论处，不另外构成非国家机关T作人员受贿罪，也不实行数罪并罚。这种情况属于本条第2款规定的加重情节。

【正确答案】正确答案：周某构成徐某与顾某犯罪的共犯，属于提供虚假证明文件罪与贪污共犯的想象竞合。

【答案解析】解析：周某明知徐某、顾某实施贪污，通过提供虚①参见陈兴良：《规范刑法学》(下册)(第2版)．中国人民大学出版社2008年版．第1025页。假证明文件为贪污提供帮助，因此其提供虚假证明文件的行为又同时构成贪污罪，属于想象竞合犯。