假设美国是一个电视进口国．而且没有贸易限制。美国消费者一年购买100万台电视．其中40万台是国内生产的．60万台是进口的。
a．假设日本电视制造商的技术进步使世界电视价格下降了100美元。画图说明这种变化如何影响美国消费者和美国生产者的福利．以及如何影响美国的总剩余。
技术进步使世界电视价格下降对美国的影响如图9一11所示。电视的世界价格最初为P1，消费者剩余为面积A+B，生产者剩余为面积C+G．总剩余为面积A+B+C+G，进口量为“进口1”。技术进步后．电视的世界价格下降为P2(等于P1-100)，消费者剩余增加了面积C+D+E+F，生产者剩余减少了面积C，总剩余增加了D+E+F，进口量上升为“进口2”。具体情况如表9—7所示。
b．价格下降后，消费者购买120万台电视。其中20万台是国内生产的，而100万台是进口的。计算价格下降引起的消费者剩余、生产者剩余和总剩余的变动。
各个区域的面积计算如下：SC=1/2(200+400)×100=30000，SD=1/2(400—200)×100=10000，SE=(1000-400)x 100=60000，SF=1/2(1200-1000)x 100=10000。由于横轴表示的电视的数量是以1000台为单位来计量的，纵轴表示的电视的价格是以1000台为单位计量的，所以面积C表示30000000美元．面积D表示10000000美元，面积E表示60000000美元，面积F表示10000000美元。
因此，消费者剩余增加了110000000美元．生产者剩余减少了30000000美元，总剩余增加了80000000美元。
c．如果政府的反应是对进口电视征收100美元关税，这会产生什么影响?计算增加的收入和无谓损失。从美国福利的角度看，这是一个好政策吗?谁可能会支持这项政策?
如果政府对进口的电视征收100美元关税，那么，生产者和消费者的剩余都将恢复到最初，即电视价格为P1时的状态。因而，消费者剩余减少了面积C+D+E+F(110000000美元)，生产者剩余增加了面积C(30000000美元)，政府征收了100 x600000=60000000美元的关税，征收关税带来的无谓损失相当于面积D+F(20000000美元)。
从美国福利的角度看，这不是一个好政策，因为征收关税后美国的总剩余减少了，但是，美国国内的生产者会支持该政策，因为他们从征收关税中获益。
d．假设价格下降并不是由于技术进步．而是由于日本政府向该行业进行了每台电视100美元的补贴。这会影响你的分析吗？
这种分析并不受价格下降原因的影响。世界价格的下降使消费者总剩余的增加额超过了生产者剩余的减少额，社会总剩余增加了。