【正确答案】(1)材料(一)、(二)分别表达了以下两种相互对立的民主观：材料(一)说明民主没有统一的世界模式，政治制度的民主性主要体现在是否实现了最广大人民的愿望，民主的选择要依据本国特殊的国情；材料(二)说明民主具有普世的价值和统一的实现模式，世界上的民主有真假之分，无阶级之别。
   这两种观点有着本质的区别。材料(一)表明的是马克思主义民主观，强调民主要与国情、民情相适应，闪烁着辩证唯物主义思想的光彩。而材料(二)的观点，则受西方天赋人权理论的影响，单纯强调无阶级差别和国别差别的抽象民主，是非马克思主义的观点。马克思主义民主观认为，民主是特殊性与普遍性的统一，特殊性主要体现在民主模式上。民主模式是由历史和地域决定的，没有“放之四海而皆准”的民主模式。民主是特定社会矛盾的产物，是特定历史地域的产物。与马克思主义民主观相反的则是西方资产阶级民主观。这一观点认为，民主具有普世性，认为民主是人类普遍追求的一种理想和精神价值。前者是无产阶级民主观，是科学的，而后者则是代表资产阶级利益的民主观，其哲学基础是形而上学的、唯心主义的。
   (2)材料(三)、(四)阐释了马克思主义民主观的基本特征，即民主是具体的、历史的、相对的、阶级的统一。
   马克思主义民主观认为，民主具有历史性。民主是由时代的物质生产条件决定的，即由时代的经济基础决定。民主的历史性主要是指民主是社会历史的产物，而不是什么“天赋的”。民主不仅由经济基础决定，而且对经济基础和整个社会生活具有反作用，当民主适应生产力发展的时候，就能促进生产力和整个社会经济的发展，反之，则会阻碍生产力的发展和社会的进步，甚至会导致社会矛盾激化，从而造成社会的不稳定。
   马克思主义民主观认为，民主具有阶级性。在阶级社会，民主始终都是统治阶级的民主，是一定阶级用来实现其统治的形式和手段。资产阶级宣扬的超阶级民主是永远不会存在的。在阶级社会，民主的主体永远都是经济上占支配地位、政治上占统治地位的阶级。民主的阶级性使民主具有了具体性，也就是说，迄今为止，一切民主都不意味着权力和权利的普遍化和平等化，所有的民主形式无不具有特定的阶级性质和各具特色的形式，民主不可能降临到每个社会成员身上。一种具体的民主制度是由该国占统治地位的阶级的根本利益和价值观念决定的。如果社会成员普遍享受、均等享受了所有的权力和权利，民主政治也就不需要存在了。
   马克思主义民主观认为，民主具有社会历史性。民主分实质民主和形式民主两个方面。在内容上，马克思主义民主观具有资本主义民主无法比拟的优越性；在形式上，马克思主义民主在实践上也得到不断的丰富。然而，马克思主义民主观优越性的真正发挥要有一个历史过程。因此，民主的发展必须与特定的社会历史条件相适应，受具体社会历史条件的制约。资本主义民主与社会主义民主有着形式上的区别。即使同一类型的民主，在不同的历史时期，其民主的形式也会有所区别。民主模式的选择、民主优劣的评价，没有统一的世界标准，要根据不同国家所处的历史阶段、所面临的历史任务、所具有的历史文化传统等确定。
   (3)材料(三)、(四)比较集中地概括了马克思主义民主观的基本特征。材料(一)阐述了马克思主义民主观的基本特征。马克思主义学说是关于无产阶级和广大人民解放的学说。马克思主义民主观理所当然要把人民当家作主放在首位，要用三个“是否得到”来衡量政治制度的民主性。材料(二)的观点根源于西方的“天赋人权论”。这一民主话语体系强调民主的抽象性，即民主是每个人天生拥有的权利，具有普世的价值，主张民主的超阶级性、超历史性，主张民主的纯粹性、一般性，是一种抽象的人道主义民主观。这种民主观与马克思主义对民主的诉求相差甚远，是虚假的民主。那种标榜西方资本主义民主发展道路代表着人类发展方向的错误观点，背离了人类民主政治发展的历史规律，背离了人类社会历史的发展规律。
   总之，在发展中国社会主义民主政治的实践过程中，要努力把握人类民主政治发展的规律，借鉴人类政治文明成果，保持自己的特色与优势，走中国特色社会主义民主政治道路，以早日实现中国特色社会主义民主政治现代化。