单选题
所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞?
A、
题干的论证忽略了：一个命题是真的，不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。
B、
题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系。
C、
题干的论证忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例。
D、
题干的论证忽略了：许多狼不是灰色的。
E、
题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。
【正确答案】
B
【答案解析】
解析：题干是个类比论证，把“所有的疑似SARS病例都是SARS病例”类比为“所有的灰狼都是狼”。 此论证的漏洞在于类比不当，“灰狼”从属于“狼”，是包含关系；而“疑似SARS病例”并不从属于“SARS病例”，不是包含关系，B项恰当地指出了这一漏洞。
提交答案
关闭