问答题冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4000元，违约金按合同总额的10/%计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。现问：

【正确答案】冯与陈之间的抵押关系有效。冯、陈双方立有抵押字据，为书面形式的合同，且抵押物并非必须办理登记的土地使用权、房地产、林木等，当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，也可以不办理抵押物登记，故冯与陈之间的抵押关系有效。

【答案解析】

【正确答案】冯与朱之间的质押关系有效。《担保法》第64条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中，双方当事人立有质押字据，且质物已移交质权人占有，故冯与朱之间的质押关系有效。

【答案解析】

【正确答案】朱与蒋之间是承揽合同关系、留置关系。朱是定作人，蒋是承揽人，之后朱与蒋之间因承揽合同发生的债权发生留置关系，朱是债务人，蒋是债权人、留置权人。

【答案解析】

【正确答案】应由蒋优先行使留置权。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第49条第2款规定：“当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。”第79条规定：“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿”。本案中，因抵押物未办理登记，不得对抗第三人，故朱不能优先行使其权利。朱与蒋之间，蒋的留置权有优先权。

【答案解析】

【正确答案】不可以。根据《合同法》第116条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。根据《合同法》的有关规定，在合同中既约定违约金，又约定定金的情形下，当事人只能选择适用其中的一种。

【答案解析】

【正确答案】县良种站要求冯支付送鸡运费，该请求不应支持。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，适用《合同法》的规定：履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。

【答案解析】

【正确答案】不能成立。其经营风险应由自己承担，不能作为免责事由。

【答案解析】