【正确答案】（1）不符合临时股东大会召开的法定情形。《公司法》规定，公司未弥补的亏损达股本总额1/3时，应当在2个月内召开临时股东大会。本案中，公司亏损占股本总额的1/4，不属于必须召开临时股东大会的情形。 （2）董事长无权决定召开和召集临时股东大会。股份有限公司的股东大会应由董事会召集，董事长主持。本案中董事长李某自己向股东发出召开临时股东大会的通知不合法，应以董事会的名义发出会议通知。 （3）召开会议的通知时间不合法。召开临时股东大会，应当将会议审议的事项于会议召开15日以前通知各股东。本案中，临时股东大会的通知发出时间不符合法律机定。 （4）剥夺了中小股东出席股东会议并进行表决的权利。本案的会议通知中不允许小股东参加临时股东大会，违反了股权平等的原则，严重损害了小股东的合法权益。 （5）会议议程不合法。根据《公司法》的规定，临时股东大会不得对通知中未列明的事项作出决议。本案中，会议通知讨论解决公司目前亏损问题，但会议议程又增加了改选公司两名监事的议程。 （6）解散公司的决议无效。（公司法）规定，股东大会对解散公司作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权的2/3以上通过。本案中解散公司的决议仅得到出席会议股东所持表决权3/5同意，因而是无效的。