【正确答案】 A、B、D

【答案解析】[考点] 本题考查两审终审制度，以及处分原则和辩论原则。 [解析] 根据民诉意见的规定，一审判决不准离婚，二审法院认为应当判决离婚的，就财产分割和子女抚养问题，二审法院可以调解，调解不成，撤销原判，发回重审。对此处规定绝大多数考生都很熟悉，但是本题绕过对该法条的直接考查，考查该法条背后所体现出的基本原则和制度。首先为什么二审法院不能直接判决，只能调解，调解不成发回重审?因为一审法院判决不准离婚则对财产分割和子女抚养问题未做处理，如果二审法院直接该判，所做判决即为终审判决，那么对于财产分割和子女抚养问题即一审终审，剥夺了当事人对财产分割和子女抚养问题的上诉权，违反了两审终审制度，所以D选项正确。其次，原告的诉讼请求是解除婚姻关系，法院不仅判决解除婚姻关系，还对财产、子女问题作出判决，该判决超出了原告的诉讼请求，违反处分原则，A选项正确。最后，是否解除婚姻关系与财产分割以及子女抚养问题所依据的事实是不一样的(解除婚姻关系依据的是有关夫妻感情的事实，而财产分割和子女抚养所依据的是财产状况和子女的成长、生活状况等事实)；既然当事人仅要求解除婚姻关系，显然就仅仅主张了有关夫妻感情的事实，而未主张有关财产和子女的事实，而法院对子女抚养和财产分割问题进行判决，显然以当事人未主张的财产和子女有关事实作为了裁判依据，裁判超出了当事人主张的事实，违反约束性辩论原则。不告不理并不是民事诉讼的基本原则，只是处分原则的一种通俗说法而已，所以C选项不应入选。 绝大多数考生能够认识到二审法院直接改判的做法违反两审终审，以及判决超出诉讼请求违反处分原则。但是对于法院的判决违反了辩论原则不能理解。此时关键掌握笔者在第8题中关于处分原则和辩论原则的总结，本案的判决既超出了原告的诉讼请求，又以当事人未主张的事实作为了裁判的依据，既违反了处分原则，又违反了辩论原则。