结构推理 18岁的法维尔(下称法某)和16岁的希格里斯特(下称希某)一边喝酒一边等一个朋友。几个少女走过时,他们两个试图跟女孩搭讪。后来女孩向她们的朋友说及此事,她们的6个男同学因此一起追打法某和希某。希某侥幸逃脱,而法某遭到痛打。后来,希某在一辆轿车底下发现了被打伤的法某,并把他扶入车后排躺着休息。希某开车转悠了两个小时后停在一家餐馆前。法某在后排座上“睡着了”没去用餐。到半夜时希某把车开到法某祖父家,试图唤醒法某,但没有成功,于是希某就把他留在了轿车的后排座上。三天后,法某死亡。证据表明,当时如果采取及时的医疗照顾,法某的生命可以得到挽救。因此,法某的家人对希某提起了侵权行为诉讼。你认为本案中希某有无救助法某的义务?希某要承担侵权责任吗?为什么?
【正确答案】希某原本没有法律上的救助义务,但是由于希某的先前救助行为,使得他必须把好事做到底,也就是说产生了进一步的救助义务,由于希某没有履行及时救助的义务,应承担侵权责任。
【答案解析】