【答案解析】[参考范文]

文中通过一系列的论证，试图说明为了保障未成年子女的合法权益，需要修订婚姻法中关于离婚的相关规定。但是该论证存在着诸多逻辑错误，其论证的有效性值得怀疑。
第一，该论证将离婚率逐年攀升的原因归结为婚姻登记程序过于简单，犯了明显的单因论错误。文中说“婚姻登记程序过于简单，离婚门槛低，才导致近年来离婚率逐年攀升”，这是典型的单因论。离婚率上升是由很多原因导致的，如传统文化变迁、女性地位和经济能力的提升、社会多元化等，并非只是因为离婚手续过于简单。题干论证显然是犯了单因论的逻辑错误，推理难以成立。
第二，该论证建议改革离婚程序、限制协议离婚，以降低离婚率，保障未成年子女的合法权益，犯了推不出的逻辑错误。父母离婚和保障子女权益之间不是简单的不离婚或者诉讼离婚即可保障的关系，且即使改革离婚程序、限制协议离婚，很多夫妇由于感情破裂等原因，依然会选择离婚，只不过推迟了时间而已，这就难以实现文中所说的保障未成年子女的合法权益的目的。可见，该推理存在着明显的错谬，得不出结论。
第三，该论证中“父母在离婚协议中对子女的抚养问题不会考虑周全”，“如果走诉讼离婚的程序……可以有更加公平、更加合理的判决”存在认识绝对化的错误。现实情况中，并不是所有父母在离婚协议中都不会对子女抚养问题考虑周全，诉讼离婚也未必就比协议离婚更公平、对子女更有利。这一认识显然过于绝对化。
第四，该论证中并未说明为何要把限制父母协议离婚的未成年子女年龄定在10岁，缺乏必要的论据。文中认为，为保障未成年子女的合法权益，如果子女未满10岁，父母不得协议离婚。但是，18岁以下都是未成年人，其合法权益都需要保护，因此把限制父母协议离婚的未成年子女年龄定在10岁，缺乏必要的论据。
总之，由于该论证存在上述逻辑问题，其有效性和得出的结论都难以让人信服，婚姻法是否需要如此修订还有待商榷。 [解析] 本题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考：
(1)荒谬的单因论。离婚率上升是由很多原因导致的，并非只是因为离婚手续过于简单。
(2)推理存在着明显的错谬，得不出结论。改革离婚程序、限制协议离婚，也未必能够降低离婚率，保障未成年子女的合法权益。
(3)认识绝对化。很多父母在离婚协议中会对子女的抚养问题考虑周全；诉讼离婚也未必就会更公平、对子女更有利。
(4)论据缺乏。18岁以下都是未成年人，其合法权益都需要保护，文中并未说明为何要把限制协议离婚的未成年子女年龄定在10岁。
本文结构完整，首尾呼应。本论部分指出了该论证的四个不同类型的逻辑错漏，并逐一进行深入分析，条理分明，层层深入，结构完整，质疑有力，行文流畅，是一篇不错的应试文章。