单选题以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言：
正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的。但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢。让我提一个问题，我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗?
反方：对方辩友把安乐死和交通死亡事故做以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会做这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?

单选题以下哪项最为确切地评价了反方的言论?

A.他的发言有力地反驳了正方的论证。
B.他的发言实际上支持了正方的论证。
C.他的发言有力地支持了反安乐死的立场。
D.他的发言完全离开了正方阐述的论题。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 反方提出：“如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?”。其实，这正说明了如果单纯为了排除风险，那么可能将什么事也无法做，而这正是正方的论证。

单选题正方论证预设了以下哪项?
Ⅰ．实施安乐死带来的收益比可能产生的风险损失总体上说要大。
Ⅱ．尽可能地延长病人的生命并不是医疗事业的绝对宗旨。
Ⅲ．总有一天医疗方面可以准确无误地把握何时方可实施安乐死的标准。

A.仅仅Ⅰ。
B.仅仅Ⅱ。
C.仅仅Ⅲ。
D.仅仅Ⅰ和Ⅱ。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 关键是是否选Ⅲ，正方承认“诚然，这样的风险是存在的”，这里的风险就是指“在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握”。是否将来能准确无误地把握这个标准，正方应预以预设。

单选题一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲。至于亚洲人是如何到达北美的呢，科学家们一直假设，亚洲人是跨越在14 000年以前还连接着北美和亚洲但后来沉人海底的陆地进入北美的，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。最近的新发现导致了一个新的假设，亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。
以下哪项如果为真，最能使人有理由在两个假设中更相信后者?

A.当北美和亚洲还连在一起的时候，亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生。
B.上述连接北美和亚洲的陆地气候极为寒冷，植物品种和数量都极为稀少，无法维持动物的生存。
C.存在于8000年以前的亚洲和北美文化，显示出极大的类似性。
D.在欧洲，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于10 000年以前。

【正确答案】 B

【答案解析】A项说当时亚洲人以陆地捕猎为生，支持了“陆地说”，排除；B项指出“陆地说”的一个必要条件是不成立的，削弱了“陆地说”，反面支持了“海洋说”；C项、D项为无关选项。

单选题下面哪项如果正确，最好地完成了以下的论证?
对两个国家的居民平均生活水平的比较可以反映居民获取产品和服务的相对情况。以一国货币表示的其居民的平均收人的可靠数字可以轻易得到，但从这些数字中很难得到平均生活水平的准确比较。因为

A.通常没有数字来比较为购买一定数量的产品和服务需要花费多少两种不同货币。
B.同样工作的工资水平，因依赖于文化和纯粹的经济因素而在各国之间相差很大。
C.这些数字必须用一国的国民总收入除以其人口数来计算。
D.获取产品和服务的相对情况只是决定生活质量的若干相关因素中的一个。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 通常没有数字来比较为购买一定数量的产品和服务需要花费多少两种不同货币，这样的话，从这些数字中很难得到平均生活水平的准确比较。

单选题在获得诺贝尔文学奖后，马尔克斯居然还能写出《一场事先张扬的人命案》这样一个叙述紧凑、引人入胜的故事，一部真正的悲剧作品，实在令人吃惊。
上述评论所依赖的假设是：

A.马尔克斯在获得诺贝尔文学奖之前，写出了许多优秀的作品。
B.作家在获得诺贝尔文学奖之后，他的所有作品都会令人惊讶。
C.马尔克斯在获得诺贝尔文学奖之后，所写的作品仍然相当引人入胜。
D.作家在获得诺贝尔文学奖之后，几乎不能再写出引人入胜的作品。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 题干中的一个词语“居然”我们可以直接知道答案为D。“居然”后面的描述其实是对原来假定的现象的否定，也就是说“在获得诺贝尔文学奖之后，马尔克斯几乎不能再写出引人入胜的作品，但是结果却是写出来了，所以用本题干的作者才用“居然”一词表示对马尔克斯的怀疑。这道题，对于考生的逻辑知识几乎没有考试，只要认真读一下题干，应该就能找出答案。

单选题某大学对非英语专业的基础英语教学进行了改革。英语教师可以自行选择教材，可以删掉其中部分章节，同时也可以加入他们自己选择的材料。
上述改革最不利于实现下面哪项目标?

A.满足某些学生对于英语教学的特殊需求。
B.调动英语教师的教学积极性和创造力。
C.提高学生运用英语的能力，包括口语和听力。
D.提高学生参加全国统一英语考试的成绩。

【正确答案】 D

【答案解析】如果教师可以有足够的自由来按照他们的意愿来删掉材料，那么每个大学教师的教科书都可能有差异。D指出教育目标要提高学生参加全国统一英语考试的成绩，明显与上面的段落推理相冲突，因此D是正确答案；而A项、B项、C项都从某种程度上与上面段落相一致。

单选题母亲：根据这本新闻杂志中的一篇文章，当孩子们花大量的时间看电视时，他们的手和眼睛的协调性就会变差。因此，我们必须限制儿子和女儿看电视的时间。
父亲：废话!那篇文章说只有那些3岁以下的孩子才会受到那样的影响。儿子10岁，女儿8岁，因此，我们不需要限制他们看电视。
父亲反对母亲的结论的论述在推理上犯了下面哪项错误?

A.他依赖的根据与母亲引用的用来支持自己的结论的根据是一样的。
B.他把削弱支持某个结论的论述与证明那个结论的本身是谬误的相混淆。
C.他没有提及母亲论述的主要论点，相反他把注意力集中在一个次论点上。
D.他没有把某个实践的结果与这个实践的原因区别开来。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 题干中母亲根据当孩子们花大量的时间看电视时，他们的手和眼的协调性会变差，得出结论：要限制孩子们看电视。父亲根据只有3岁以下的孩子才会受到那样的影响，得出结论：不需要限制孩子们看电视。父亲用来反对母亲的论据，只能弱化母亲的结论，不能必然推翻母亲的结论，即B。

单选题美国《华盛顿邮报》发表文章，引述美国前中央情报局副局长的话称，在过去多次中美核子科学家交流会期间，美国曾获得过中国有关核技术的资料，而且远远超过早些时候美国指责中国窃取美方核机密的数量。
以下各项，除了哪项都与题干中引用论述的观点相符合?

A.中美核子科学家之间曾有过比较长的友好的学术交流历史。
B.中美核子科学家在交流中会讨论一些本研究领域共同关心的理论问题。
C.在发展核子技术方面，中国科学家也有独到的创造，美国对此也很感兴趣。
D.中国的核子科学家可以独立地发展自己的核技术并与美国相抗衡。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 除了D项外，其余各项显然都符合题干中的观点。没有理由认为，题干中的陈述意在说明中国的核子科学家可以独立地发展自己的核技术并与美国相抗衡。