单选题

9、10两题基于以下题干：
张教授：据世界范围的统计显示，20世纪50年代，癌症病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是2年，而到20世纪末，这种生存年限已升至6年。这说明，世界范围内诊治癌症的医疗水平总体上有了显著的提高。
李研究员：您的论证缺乏说服力。因为您至少忽视了这样一个事实：20世纪末癌症的早期确诊率较20世纪50年代有了显著的提高。

A、张教授的论证所依据的统计数据是完全准确的。
B、癌症的早期确诊有利于延长患者的生存年限。
C、 20世纪末人类的平均寿命较20世纪50年代有了显著的提高。
D、 20世纪50年代以来，癌症一直是威胁人类健康和生命的头号杀手。
E、癌症是可以彻底治愈的。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 张教授断定，诊治癌症的医疗水平的提高，是癌症病人的平均生存年限上升的原因。李研究员对此反驳的根据是，早期确诊率的提高也是癌症病人的平均生存年限上升的原因，而这个原因被张教授忽略了。要使李研究员的反驳成立，B项是必须假设的。否则，如果癌症的早期确诊并不有利于延长患者的生存年限，那么，早期确诊率的提高不可能是癌症病人的平均生存年限上升的原因，这样，李研究员的反驳就没有根据。

A、癌症的早期确诊，很大程度上依赖于患者的自我保健意识。
B、对癌症的早期确诊，是提高癌症诊治水平的重要内容和标准。
C、无论在20世纪50年代还是20世纪末，诊治癌症的医疗水平在世界的不同国家和地区是不平衡的。
D、 20世纪末癌症的发病率比20世纪50年代有显著提高。
E、 20世纪末和20世纪50年代相比，有更多的癌症患者接受化疗。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 如果B项为真，即如果对癌症的早期确诊，是提高癌症诊治水平的重要内容和标准，那么，张教授所断定的诊治癌症的医疗水平的提高，也包括对癌症的早期确诊率的提高。这样，李研究员的议论就不能构成对张教授的反驳。