单选题
在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。
以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳?
A、
在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考。
B、
在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据。
C、
在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议。
D、
陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满。
E、
如果陈华为人诚实、从不说谎，那么他就不应该被判违规。
【正确答案】
B
【答案解析】
题干中陈华的反驳中，从“自己挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的”，推出“不应被判违规”，意味着：只有故意的行为才应该被判违规。选项B如果为真，正好可以构成否定前件到否定后件的必要条件假言推理，使得陈华的推理是正确的。
提交答案
关闭