单选题 2014年3月1日,甲与乙签订买卖合同,甲以500万元的价格购买乙的乾隆官窑粉彩八宝瓶。双方约定,甲应于合同签订次日支付保证金150万元,若甲于合同订立之日起30日不支付剩余价款,则乙有权解除合同并不返还保证金;若乙在甲履行全部付款义务后的三日内不完成交付义务,应当双倍向甲返还保证金。年3月2日,甲交付乙保证金80万元。下列表述中正确的是:______
  • A.甲与乙约定的是保证金而非定金,因此不能适用关于定金的法律规定
  • B.甲与乙约定的保证金数额超出了主合同标的的20%,保证金条款无效
  • C.甲未如约履行交付保证金义务,乙有权要求甲补足保证金
  • D.乙若于3月3日将八宝瓶转卖他人,应当向甲返还160万元
【正确答案】 D
【答案解析】[解析] 本题涉及定金的适用问题。依照《担保法解释》第118条的规定,当事人交什留置金、保证金、担保金、押金或者订金等,但没有约定定金性质的,不是定金。换言之,即便没有使用“定金”这一名称,但只要包含了定金罚则的,仍是定金。A选项错误。《担保法解释》第121条规定,当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的,超过部分,人民法院不予支持。因此定金合同并不因为约定数额过高而无效,B选项错误。《担保法解释》第119条规定,实际交付的定金数额多于或者少于约定数额,视为变更定金合同。《担保法》第90条规定,定金合同从实际交付定金之日起生效。因此,虽然甲交付的定金少于约定数额,但是乙也无权要求甲继续补足定金。本题中,甲实际支付80万元定金,不超出主合同标的的20%,合法有效。乙将标的物转卖,应当承受定金罚则。D选项正确。因此,本题正确选项为D。