【正确答案】这个案件考查刑法中的迷信犯。所谓迷信犯，是指行为人出于迷信、愚昧无知而采用在任何情况下都不可能产生实际危害的手段、方法，企图实现其主观犯意的行为。在各国刑法中，迷信犯通常是不可罚的，但对其理由则有不同的解释：有人认为是因为不存在犯罪故意，有人认为是客观上不存在危险性，也有人认为是缺乏行为与结果的关系的定型性，从而没有发生未遂的可能性。其实，在迷信犯的场合，行为人主观上虽有犯罪意图，但客观上没有危害社会的结果，没有任何危险性，缺乏主客观相统一的犯罪构成，不能作为犯罪论处，迷信犯依然属于思想犯罪的范畴。
   迷信犯与工具不能犯都是未达犯罪既遂，且未达既遂的原因都是因为行为人所使用的工具、方法或手段与其预期的危害后果之间不存在现买的、真实的因果关系，因此极易发生混淆。但买际上二者在认识基础上存在着根本的区别：迷信犯对行为与危害后果之间的因果关系的认识是建立在超自然、不真实的基础上的，而工具不能犯对上述关系的认识则是建立在现实、真实的基础上，只是由于实施行为时疏忽大意才未发生其预期的危害后果。在我国刑法中，迷信犯不属未遂犯，自然也不属作为未遂犯一个种类的不能犯；然而在日本，迷信犯却被包含在不能犯的范畴之内。
   迷信犯实施的行为在任何时间、场合，都不可能发生危害社会的后果，因此，即使行为人根据他的认识实施了该行为，也不可能发生危害社会的结果，因而刑法不处罚迷信犯。陈某和柳某约定“杀人”的行为都不构成犯罪，陈桌虽然有犯罪故意，也实施了一定的犯罪行为(买凶行为)，但由于柳某所实施的行为是迷信行为，根本不可能给马某造成任何伤害，不能产生危害马某的结果，因此，两人都不构成犯罪。上述行为人陈某和柳某的行为是属于对事实认识错误，行为人所使用的手段根本不可能导致危害结果的发生，但行为人误认为这种手段可以导致危害结果的发生。迷信犯因为其主观上极端愚昧无知，行为在客观上也没有危害性，故对其应认定为无罪。