在第二个社区中收入分配更不平等，因为第二个社区中收入最高的家庭收入几乎是收入最低的家庭收入的10倍，而第一个社区中收入最高的家庭收入只是收入最低的家庭收入的5倍。但在第一个社区中贫困问题更严重，因为第一个社区中的最低家庭收入仅为2万美元，家庭平均收入为6万美元，而第二个社区中的最低家庭收入为2. 2万美元，家庭平均收入为11.1万美元。

罗尔斯是一个自由主义者，他不像功利主义者那样主张使每个人效用的总和最大化， 罗尔斯的目标是提高社会中状况最差的人的福利，第一个社区中收入最低的家庭收入是2万美元，而第二个社区中收入最低的家庭收入是2. 2万美元，因此第二个社区中最差的人的福利要高于第一个社区中最差的人的福利，所以罗尔斯喜欢第二种收入分配。

我喜欢第二个社区的收入分配，因为第二个社区中的整体收入水平要高于第一个社区。尽管第二个社区中收入分配的差距很大，但个人收入水平取决于他的才能高低、勤奋还是懒惰、受教育多还是受教育少等多方面的原因，只要取得收入的过程是公正的，无论收入分配的结果如何，都应该承认这种收入分配结果。只有社会整体的收入水平上去了，政府才有更多的财力进行转移支付。

功利主义者可能会喜欢第一个社区的收入分配，因为在这个社区中收入比较平等。