【正确答案】凯恩斯主义、货币主义和理性预期学派对菲利普斯曲线在宏观经济政策中的运用有不同的政策主张。各个学派虽然都承认长期菲利普斯曲线的存在，认为通货膨胀率与失业率之间并不存在长期的替代关系，但在二者之间的短期交替问题上出现了分歧，从而导致了各个学派的政策主张有所不同。
   (1)凯恩斯主义认为，失业和通货膨胀之间存在此消彼长的交替关系，因此，调节总需求的政策是有效的。凯恩斯主义者认为宏观经济政策在长期是无效的，但他们非常强调宏观经济政策在短期中的运用。凯恩斯主义者认为菲利普斯曲线的移动非常慢，工人存在货币幻觉，货币工资具有刚性。此外，即使工人意识到通货膨胀率的变化，但由于劳动合同中的货币工资已经确定，通货膨胀率的预期根本无法影响货币工资率和通货膨胀率。由此看来，政府在运用紧缩性的货币政策来降低通货膨胀率时，所引起的产出和就业成本会很大。因此，凯恩斯主义者主张采用收入政策来对付通货膨胀问题。当政府在运用扩张性的货币政策使失业率降低到自然失业率以下时，会需要很长时间。所以政府可以用扩张性的货币政策来解决失业问题。
   (2)货币主义者认为，失业和通胀在短期内存在一定的交替关系，但长期内不存在这种关系，长期菲利普斯曲线是一条垂直线。货币主义者也承认宏观经济政策在短期中的有效性，但是他们认为菲利普斯曲线移动的速度比凯恩斯主义者所认为的移动速度要快得多。所以，货币主义者不主张用扩张性的货币政策来降低失业率，也不主张用收入政策来对付通货膨胀问题。货币主义者强调中央银行在控制货币供给量的增长率从而保持物价稳定方面的重要性。
   (3)理性学派认为，失业和通胀即使在短期也不存在交替关系，因此，调节总需求的政策是无效的。理性预期学派不仅否认宏观经济政策在长期巾的有效性，而且也不承认通货膨胀率和失业率在短期中的交替关系的存在。他们认为，当货币供给量发生变化时，公众会很快预期到这种变化并反映到自己的经济决策行为当中，所以价格水平和货币工资率的变化对就业量和产出不会有任何影响。因为人们的预期是合乎理性的预期，通货膨胀的预期值始终与通货膨胀的实际值相一致，即使在短期内预期的通货膨胀率也不可能低于实际通货膨胀率，所以政府无法以提高通货膨胀率为代价来降低失业率。另外，当政策发生意外变化或出现某种意想不到的冲击时，宏观经济中的经济变量也会发生相应的变化，但人们会很快了解到这种变化，并做出相应的反应。理性预期学派也主张中央银行应保持货币供给量的稳定增长率，以维护物价的稳定。