【答案解析】(1)法的价值冲突
上述材料直接反映了现代社会广泛存在的权利冲突，也深刻反映了法的价值特别是自由与秩序价值之间的冲突。这种冲突事件如果不能及时妥当得到解决，则会日益升级，并造成不良的社会后果，甚至冲击我国稳定的社会秩序。
法的各种价值包括基本价值之间有时会发生矛盾，从而导致价值之间的相互冲突。从主体角度看，法的价值冲突主要有三种情况，本题属于个体之间法律所承认的价值冲突，即个人自由可能导致与他人利益的冲突。法的价值冲突的原因主要有：社会生活的广泛性与复杂性，社会条件的多重性与变化性；法的价值在内容形态上具有多样性和特殊性；法的价值主体在价值观上存在认识上的差异。
(2)法的价值冲突的解决
首先要认识到并正视法的价值冲突的客观存在：在立法中本身就存在法的价值冲突，例如要保证社会秩序的实现，在很大程度上就必须以牺牲个人自由为代价；立法不可能穷尽社会生活的一切形态，在个案中更可能因为特殊情形的存在而使价值冲突难以避免。但这种价值冲突的存在，并不意味着一定要做出非此即彼的选择，可以通过相关的平衡或解决冲突的规则或原则，解决法的价值冲突，就原则而言，主要包括：
1)价值位阶原则。该原则又称为优先性原则。法的价值在不同的价值形态上往往有所偏重，在法的不同价值形态发生冲突时可借助于优先性的安排对冲突加以解决。当法的基本价值之间发生冲突时，在先的价值优先于在后的价值；当法的基本价值与非基本价值发生冲突时，基本价值优先于非基本价值。
2)个案平衡原则。即指在处于同一位阶上的法律价值之间发生冲突时，要基于个案的基本情况作出适当的平衡，同时，要综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，使个案的解决能够适当兼顾双方的利益。
3)比例原则。即指为保护某种较为优越的法律价值不可避免侵犯某一法益时，不得逾越达到此目的所必要的程度。
4)人民利益原则。这是当代中国社会主义法律价值体系中的根本价值原则，即以是否满足最广大人民的根本利益为标准，来解决一些存在重大疑难的法律价值冲突问题。它也可以作为价值位阶原则的补充和保障。
法的价值冲突解决的实践中，往往需要综合运用上述各种原则，才能更好地解决法的各种价值之间的冲突。就本题而言，面对相互矛盾的利益和价值冲突，根据上述原则，由于广场舞者的自由权、商户的营业权与保障住户的安静(休息权)之矛盾实际上是个人自由和社会秩序的矛盾，应当毫不犹豫地以后者为先，但是同时还要考虑比例原则和个案平衡原则，不一定一概通过取缔的办法，可以通过严格限制广场舞时间或商户营业时间、降低噪音等手段，在优先保障住户安宁的同时，一定程度上兼顾舞者和商户的权利。实际上我国既有的一些法律规定已经基本上贯彻了这种原则，只是由于观念、法律实施等方面的原因没有得到很好的贯彻。当然也有法律缺位的地方，将来制定法律时必然面对这种法的价值的冲突，需要认真协调。