【正确答案】在第一回合厂商A不做广告，如果厂商B第一次做广告，厂商B的利润为300；因为两家厂商均采取“以牙还牙”的对策，所以第二回合厂商A会对B的行为进行报复，做广告，此时B也做广告，利润为100；在三、四、五回合里A、B都做广告，B的利润为100。所以B的累积利润为：300+100×4=700。 如果厂商B第一次不做广告，厂商B的利润为200；此时双方选择的都是合作策略，此后的回合中双方都不会改变策略，所以B的累积利润为：200×5=1000。所以厂商B在一开始就应该采取合作策略，不做广告。

【答案解析】(1)本博弈的纳什均衡为(做广告，做广告)和(不做广告，不做广告)，如果先行动参与者选择做广告，则(做广告，做广告)为均衡策略；如果先行动参与者选择不做广告，则(不做广告，不做广告)为均衡策略。 (2)但是，这里也有一些很有趣的事情，即如果先行动参与者选择不做广告，而后行动者选择做广告，并且该策略导致先行动参与者严重亏损，以致破产清算，从此在该行业消失，那么先行动参与者根本没有机会进行第二回合博弈，所以如果存在这种可能，先行动参与者就有动机选择做广告策略，最终(做广告，做广告)成为均衡策略。 从这里可以看到不同具体情况，导致企业选择产生质的差别。在实际应用中需要分析是否达到临界情况，即先行动者会不会因为此策略导致破产清算，退出市场。