案例分析题
某航道开挖，业主规定按设计断面工程量计量报价，对施工中超出设计断面的超宽、超深不再计量，超挖工程量折在报价中考虑。施工单位依据定额并考虑了超深、超宽后报出了各土层开挖单价(施工单位按照定额，考虑超挖的报价思路是报价=
问答题
针对事件(1)施工单位可否索赔?为什么?以怎样的思路确定索赔单价?
【正确答案】可向业主提出索赔 因为属于原设计与实际土质不符，且已得到监理确认，更换斗式船增加的费用可向业主索赔。 可按以下思路确定索赔价款：原设计土质中没有存在块石，因而没有适用的合同单价，但该块石用斗式船挖，与本合同开挖黏土使用的船型相同，可把用斗式船开挖黏土的合同单价48元/m3作为类似单价，以此为基础考虑开挖块石与开挖黏土效率的降低后与业主协商，确定索赔单价。
【答案解析】
问答题
针对事件(2)计算增加部分(岩石)的价款。
【正确答案】1)根据炸礁船炸，挖岩石的量及中标价反求定额的开挖岩石单价： 256元/m3×(5.0万m3+1万m3)/5.0万m3=209.84元/m3 2)计算开挖黏土层时开挖岩石的总价款： 209.84元/m3×(1.6万m3+2.5万m3)=860.33万元 3)扣减增加的岩石断面所占的原黏土量的价款得出应增加的合同价款： 860.33万元-1.6万m3×48元/m3=783.53万元 应增合同价款783.53万元。
【答案解析】
问答题
针对事件(3)计算耙吸船的停置费，可否索赔?为什么?
【正确答案】停工16艘班发生的停置费： (折旧费×50%+保修费+材料费×40%+燃料费×10%+人工费)×停置艘班数=(8000×50%+3000+2000×40%+10000×10%+6000)×17=251600元 可向业主索赔。因为耙吸船是按设计要求，业主合同要求进场的，因补偿问题村民阻挠施工属业主责任，理应赔偿。
【答案解析】