问答题甲曾任某研究所的工程师，专门负责环境净化研究工作，2008年10月退休。2010年5月，甲利用过去工作中积累的资料，研究出“环境净化器”，在某农场实验使用，效果极佳。2011年2月，甲将该净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请，同时经甲同意，农场在甲的指导下制造了3台净化器，并准备进一步组织生产。2011年12月10日，甲的专利获得批准并公告。研究所得知消息后，以甲开发研究的新技术是使用其工作期间积累的资料完成的，应属于职务发明为由，向专利复审委员会请求宣告甲的该专利无效。农场也提出，甲在本农场进行试验，利用了农场的设备和一定的人力、物力，所以该专利技术应由农场和甲共有。甲辩称，净化器的构思在试验前早已独立成型，已形成完整的技术体系，虽然在农场进行一些试验，但主要是利用非正常工作时间，且农场也未主动提供任何帮助。
请依据我国法律回答以下问题：

【正确答案】研究所的请求不能成立。根据《专利法》的规定，退职、退休或者调动工作后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造，属于职务发明创造。对于职务发明创造，申请专利的权利属于该单位。而甲退休的时间已经超过1年，属于非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人甲，申请被批准后，该发明人甲为专利权人。

【答案解析】

【正确答案】农场要求共享专利权的主张不能成立。因为农场未对专利技术开发提供过重要的、实质性的帮助，而发明人或设计人必须是对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。

【答案解析】

【正确答案】研究所可以该技术丧失新颖性为由，请求专利复审委员会审核后宣告无效。《专利法》规定，发明专利的授予条件包括新颖性、创造性和实用性。新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。本案中，甲在申请专利前，已将该发明公开实施，因此丧失了新颖性，说明该发明不符合专利权授予的实质性条件。

【答案解析】本题考查要点有：职务发明的界定与专利权的归属、发明人的界定、新颖性的判断标准。