【答案解析】广州陈同学的这一做法引起了大众对广州地铁一号线翻新工程的关注，虽然他的行为还缺乏理性，但是其关心自己所在的城市，勇于发表自己意见的精神还是值得肯定的。且不论广州地铁一号线究竟需不需要近亿资金翻新，此事更大的看点在于质疑者的“公民精神”、官方及有关方面对公民表达权利的尊重。
公民有权过问社会公共事务，行使民主权利，监督政府的工作，他们从自己的利益角度关注公共建设投资，并提出质疑和反对意见，以自己的方式阻止他们认为不必要的政府投资，这是一种可贵的公民精神。社会的发展进步需要国民的公民意识或精神，只是很多时候需要我们运用更加合理的方式去建言献策。
此次事件给我们的政府带来了一定的警示作用，尤其涉及重大民生问题的信息，政府的决策要真正从民众的需要和城市发展来考虑。可喜的是，事件发生后，地铁官方和政府部门，很认真地面对一个高中生对地铁翻新工程的反对意见，并且正式约见本人，当面解答质疑。政府的态度和做法让我们看到了公共服务组织乃至政府部门对公民表达权的尊重。公民积极参与城市建设，政府尊重公民意见和需求，并愿意接受公众的监督，充分体现了社会的进步。