【正确答案】（1）这个形象的比喻，说明在审判过程中，法官在对事实认定的基础上，只需要按照法律的明文规定，进行形式逻辑的三段论推导就可以了。法官必须忠实于法律，法律也可以提供客观的审判依据，不需要法官另行作出自己的价值判断。 （2）这种观点强调法官只是严格适用法律，没有自由裁量权，不仅没有在法律适用上的裁量权，也谈不上在司法审判中能动地解释和发展法律规则自身。 （3）这种观点的合理性在于抑制法官在审判中的过分的主观性，保证法律适用的严格性、严肃性和公正性。 （4）但是这种观点将司法审判建立在立法的绝对理性主义的基础之上，不具有全面性。首先，不能够说明判例法国家的司法审判；其次，不能够说明疑难案件的诉讼审理活动；最后，这种观点也片面夸大了立法者制定的成文法的有效性，即过分高估了成文法的调整能力，忽视了成文法自身的局限性。 （5）社会主义法治国家的法官，应当首先按照严格规则主义的态度，严格适用成文法，其中的法律解释只能是一种适用上的、而不是创制意义上的解释。另外，也要看到法官并非真的像自动售货机那样，审理过程中的辩证推理和法律解释的客观需要是实际存在的。但是不能建立在法官个人主观判断的基础之上，而应当建立健全相关的机制，使之成为一种人民法院的集体的、能动的、有程序保障和制约的解释或者推理。