结构推理 200多年前，亚当·斯密在《国富论》中提出了价值悖论(The Paradox of Value)：“水与钻石的价值之谜”——没有什么能比水更有用，然而水很少能交换到任何东西。相反，钻石几乎没有任何用处，但却经常可以交换到大量的其他物品。同学们怎样合理地对价值悖论做出合理的解释?(提示：商品的价值或价格由边际效用而不是总效用决定；商品相对稀缺性——由供给决定——影响价格。)
【正确答案】(1)水对人类的重要性的确大于钻石，人们从水的消费中所得到的总效用是大于钻石的，但是，商品的价格或价值不是由其总效用而是由边际效用决定的。
   (2)同理，水的价格也不是由水的总效用而是由最后一单位水的边际效用来决定的。由于水资源是相对充足的，人们从最后一单位水得到的边际效用很小，人们只愿意付非常低的价格。相反，钻石是相对稀缺的，供给量少，从而影响了其边际效用很高，因此价格昂贵。
【答案解析】