问答题
赵某与钱某在6月1日签订一份买卖一头牛的合同，合同约定，赵某须在签订合同后一个月内将牛交给钱某。钱某在合同签订时当即支付了价款2000元。但在合同签订时，钱某询问赵某牛的秉性时，赵某谎称该牛秉性温和，其实该牛性格暴烈，经常顶人、伤人。由于赵某与钱某居住地相隔较远，故赵某委托孙某(16岁)将牛交给钱某。6月4日，孙某在送牛的路上，因牛突发脾气，将行人李某顶伤，李某为了治伤，花去医疗费700元。牛交给钱某刚刚3天，牛又将到钱某家的客人周某顶伤，周某为此花去医疗费800元。钱某为此于6月11日向赵某主张撤销该合同。问：
问答题
赵某和孙某之间的委托合同的效力如何确定?为什么?
【正确答案】赵某与孙某之间的委托合同属于效力待定合同。根据《合同法》的有关规定，限制民事行为能力人签订的合同属于效力待定合同，孙某16岁，故该委托合同效力待定。对于该委托合同，必须经孙某的法定代理人，即孙某的父母追认才能有效，如果孙某的法定代理人在法定期间(1个月)内拒绝追认，则该合同由效力不确定状态转化为无效。
【答案解析】
问答题
钱某向赵某主张撤销买卖合同能否成立?为什么?
【正确答案】钱某向赵某主张撤销买卖合同能够成立。根据《合同法》的有关规定，因欺诈而为的民事行为，在不损害国家利益的情况下为可撤销合同。本案中，赵某将牛出卖给钱某时，故意隐瞒牛性情暴烈的真实情况，构成欺诈，且钱某是在法定期间内行使的撤销权，故钱某的主张成立。
【答案解析】
问答题
李某受伤的损失应由谁承担?为什么?
【正确答案】李某的损失应由孙某承担。其一，根据《侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。据此规定，本案中，赵某虽然是牛的所有权人，但孙某是实际管理人，因此，应当由实际管理人承担侵权责任。其二，根据《侵权责任法》的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。据此规定，本案中，由于孙某是限制民事行为能力人，故该侵权责任应由其父母承担。
【答案解析】
问答题
周某受伤的损失应由谁承担?为什么?
【正确答案】周某受伤的费用应由钱某承担。根据《侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。据此规定，本案中，因为买卖合同已经生效，钱某是牛的实际管理人，因此，周某受伤的费用应由钱某承担。
【答案解析】