不定项选择题
谢某在一次与朋友聚餐时与邻桌的林某发生争执，并用茶壶将林某打伤，林某经鉴定为左眼失明，属重伤。公安机关依法对此立案侦查，该案最终起诉到法院。请回答以下问题：
多选题
侦查过程中，谢某提出参与该案侦查的侦查人员武某是被害人林某的舅舅，要求其回避，应当如何处理?______
- A.武某应当暂停相关的侦查活动
- B.对武某的回避由公安机关负责人决定
- C.对武某的回避作出决定前，武某不能停止对案件的侦查
- D.对武某的回避由人民检察院检察委员会决定
【正确答案】
B、C
【答案解析】 《刑事诉讼法》第30条第1、2款规定：“审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定：检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。”因此，本题正确答案为BC。
多选题
如果审理中，被告人谢某提出鉴定人乙是被害人林某的老师，要求其回避，则下列说法正确的是：______
- A.谢某的理由不成立，法庭可以不予理睬
- B.对于鉴定人的回避由审判长决定
- C.对于鉴定人的回避由法院院长决定
- D.鉴定人应当自行申请回避
【正确答案】
C、D
【答案解析】 《刑事诉讼法》第28条第4项规定了，“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”是法定回避理由。鉴定人是被害人的老师符合此项规定，因此，被告人的回避理由成立。根据《刑事诉讼法》第30、31条的规定，鉴定人的回避由法院院长决定。综上，本题正确答案为CD。