【正确答案】所谓反向假冒商标，是指未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为。

【答案解析】一般情况下，商标侵权是非法使用了他人的注册商标，而与这类行为方向相反的另一种情形是，在商品流通过程中，未经权利人同意撤下原来的商标换上自己的商标，即擅自将别人的产品作为自己的产品，这种行为被称为反向假冒。

【正确答案】一般认定构成反向假冒，需具备以下几个要件：①侵权人未得到商标权人的许可；②侵权人作出了撤换他人商标的行为，或者将撤换后的商品又投入市场；③侵权人非商标权人商品的最终用户。

【答案解析】主要包括三个要点：①未经商标权利人的同意，是构成侵权的前提条件。②根据我国《商标法》的规定，只有“未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场”的行为，才构成反向假冒行为。而仅仅是去除原来的商标标识，以无任何标识的方式对外销售的行为是否也构成反向假冒呢?我们认为，商标是商品和消费者之间联系的纽带，消费者通过商标能够方便的识别商品的来源、质量等信息，也通过识别商标来选择购买哪家厂商的商品，而这种去除原来商标标识的行为，切断了商标与产品之间的这种纽带，势必影响原商标权利人的利益。因此，即使是未更换新的商标，也构成反向假冒。③去除或撤换商标的行为必须发生在商品流通过程中，尚未达到消费者，如果带有原商标的商品已经到达消费者手中，商标的功能已经实现，根据商标权用尽原则，其商标权在该商品上已经消失，终端消费者对于自己购买的商品如何处置，完全自由。

【正确答案】本案被告的行为已经构成反向假冒。

【答案解析】在本案中，被告多次购买他人使用过的原告生产的“银雉”牌旧印刷机械，除去机械铭牌，经修理后重新喷涂，以无标识的形式销售给用户。依照我国《商标法》第52条第4款，只有“未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”行为，才构成反向假冒行为。而被告仅仅除去了原告的商标标识，并没有进行商标的更换，在这种情况下是否可以依据商标法作出认定呢?本案中，被告除去原告“银雉”商标标识的行为本身即是侵犯了原告对商标的专有使用权；又由于双方当事人属同一行政区域，被告以低廉的价格销售其修整后的旧印刷机械，影响了印刷机械的使用市场。因此，可以认定被告的行为构成了反向假冒。