案例分析题 甲为某施工企业法定代表人，在企业合法经营范围内与某枢纽工程的发包人签订了承包合同。
    事后，该施工企业通知该项目发包人：“根据公司章程规定，甲无权独立对外签订施工合同，故甲与贵方所签合同没有效力，对我公司没有约束力。”但事实上，在此之前，该项目发包人不知道而且不可能知道施工企业的这项规定。
    双方上诉至当地人民法院，后经判定该承包合同有效，该施工企业只好按合同履行义务。
    为了降低成本，该施工企业未经任何许可，将所承包工程基础处理、大坝混凝土浇筑、泄洪洞等工程分包给当地的施工企业。监理人发现后，认为分包已成事实，并考虑到工期较紧，要求该施工企业补报项目分包申请报告，并经审查，施工企业所选分包人具备承包能力，同意分包。
    在组织进场期间，发包人提供场地延误7天时间，故该施工企业以此为由，立即将人员、设备、设施等进场资源全部撤离现场，并向发包人发出通知：“由于你方提供场地延误已构成违约，我方根据《合同法》有关规定，提出解除合同，并要求赔偿由于解除合同对我方造成的费用和利润损失，希望你方在合同规定时间予以支付。”
    [问题]
问答题   当地人民法院的判定是否合适?说明理由。
【正确答案】

当地人民法院的判定合适。理由：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

【答案解析】

[考点] 本题主要考查法定代表人越权行为的效力判定。

   《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

  第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

问答题   如果工程承包合同是施工单位通过授权书委托乙与发包人签订的，该合同是否有效?如果工程承包合同是施工企业职工乙与发包人签订的，但未提供甲签署的授权书，该合同是否对该施工企业发生效力?分别说明理由。
【正确答案】

当地人民法院的判定合适。理由：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

【答案解析】

[考点] 本题主要考查法定代表人越权行为的效力判定。

   《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

  第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

问答题   根据《合同法》，监理人的做法是否妥当?说明理由。
【正确答案】

当地人民法院的判定合适。理由：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

【答案解析】

[考点] 本题主要考查法定代表人越权行为的效力判定。

   《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

  第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

问答题   施工企业提出解除合同的做法是否正确?说明理由。
【正确答案】

当地人民法院的判定合适。理由：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

【答案解析】

[考点] 本题主要考查法定代表人越权行为的效力判定。

   《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

  第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。