多选题 2009年9月1日，甲乙二人各出资2万元，从南方汽车市场买来一辆二手卡车，准备一起从事长途货物运输。同年10月，甲驾驶这辆汽车外出联系业务时，遇到丙，丙表示愿意出6万元购买此车，甲随即将卡车卖给了丙，并办理了过户登记手续。事后，甲将卖车一事告知乙，乙要求分得一半款项。丙买到此车后，年底又将这辆车以7万元转手卖给了丁。丙丁二人约定：买卖合同成立时，卡车即归丁所有，再由丁将车租给丙使用，租期为1年，租金1.5万元。丙丁二人签订合同后，即到有关部门办理了过户登记手续。丙租赁卡车期间，向银行贷款5万元，并将这辆卡车抵押给银行。银行与丙订立了抵押协议，但没有办理卡车抵押登记。2006年10月，丁又将该车以9万元的价格卖给戊。12月，丁以租期届满为由，要求丙归还卡车。丙在得知丁已将车卖给戊后，不愿归还此车，而要求以7万元购买此车。丁不同意，遂丙丁发生纠纷。

多选题 甲在未得到乙同意的情况下将车卖给丙的合同行为，在法律性质上属于( )。
【正确答案】 C
【答案解析】[解析] 甲乙按份共有卡车，按份共有人只有权处分自己享有的份额。甲将车卖给丙，对乙享有的份额构成无权处分。
多选题 甲与丙之间买卖卡车行为产生的法律后果是( )。
【正确答案】 A
【答案解析】[解析] 善意取得的适用条件为：一是受让人受让该不动产或者动产时是善意的；二是以合理的价格转让；三是转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本题中丙为不知情的第三人，且丙已经支付了价款，并且甲和丙办理了相关手续。丙取得卡车的所有权。甲和丙之间的买卖行为是因处分权欠缺而形成的效力未定的民事行为。
多选题 假设丙的买车行为有效，那么，下列说法中，正确的是( )。
【正确答案】 D
【答案解析】[解析] 融资租赁合同，是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。丙和丁之间的合同是出借人取得标的物的所有权，是买卖合同和租赁合同。抵押的财产必须是抵押人有权处分的物，丙对卡车不享有所有权，丙无权处分，所以丙和银行之间的抵押合同是效力未定的合同。银行与丙之间未办理抵押登记，抵押权不能对抗抵押物的所有权。
多选题 如果丙起诉丁，主张丁将卡车卖给戊的合同无效，那么，根据《民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，受理此案的法院( )。
【正确答案】 B
【答案解析】[解析] 民事纠纷由被告住所地法院管辖。