单选题 某作者公开论证：一个人不需要爱祖国。很多读者来信发表了见解。
甲说：世界大同，正确善良大道法则就一条，遵循善良大道法则就会活出自我也就是人的世界，不遵循善良大道就会活出自私也就是动物的世界。
乙说：如果国家存在的目的就是使国家能更强大，存在时间更久，那跟我们有什么关系呢，毕竟国家再强大穷人也不会变少，国家千年不倒我们也就活这区区百年。
丙说：这种观点倾向于无政府主义的利己主义和个人主义，来证明国家无存在的必要。
但是，以地震救灾而言，个人和无组织的群体无法达到救灾的有效性，这个时候国家就有出现的必要。
丁说：爱说什么是作家的权利，但这个权利其实是国家给予的，如果是独断专制的政府，还能如此自由地发表这番言论吗?
戊说：作者宣扬只爱小家不爱国家的观点，但她必定享受过社会之爱、国家之爱，只是她自己不回馈。比如她怀孕了，公车上有人让座，她享受到了便利，所以我们应该让座。
以上哪些质疑是无效的?