【正确答案】 A、B

【答案解析】[解析] 本题考查仲裁庭的组成及仲裁回避。《仲裁法》第31条第1款规定：“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第3名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。”因此，马句公司选定温某为本案仲裁员是合法的。A项正确。《仲裁法》第32条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”本案中，没有共同选定第三名仲裁员，所以仲裁委员会主任有权进行指定。B项正确。《仲裁法》第37条规定：“仲裁员因回避或者其他原因不能履行职责的，应当依照本法规定重新选定或者指定仲裁员。因回避而重新选定或指定仲裁员后，当事人可以请求已进行的仲裁程序重新进行，是否准许，由仲裁庭决定；仲裁庭也可以自行决定已进行的仲裁程序是否重新进行。”因此，最终是否重新进行还是由仲裁庭决定。C、D项错误。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 《仲裁法》第51条规定：“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当进行调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。”可见，仲裁调解达成协议的，可以制作调解书或判决书两种方式。A项错误。调解书经双方当事人签收后发生法律效力，裁决书自作出之日起具有法律效力。B项错误。《仲裁法》第55条规定：“仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。”C项正确。《仲裁法》第42条第2款规定，缺席裁决是被申请人经过书面通知，无正当理由不到庭或未经许可中途退庭情况下作出的裁决。仲裁庭作出的是裁决书，法院作出的是判决书。D项错误。

【正确答案】 B、D

【答案解析】[解析] 本案中仲裁庭的组成程序是合法的，A项虽然是不予执行仲裁裁决的理由，但在本案中是不成立的，A项错误。在仲裁前已经对仲裁协议的效力进行过审查，当事人又以相同理由申请不予执行仲裁裁决的，不应得到支持。C项错误。B、D两项是对《民事诉讼法》第237条第2款第4项、第6项的直接考查，正确。