【正确答案】尽管进口配额与进口关税的影响在许多方面基本相同，例如它们都可以有效地控制本国的进口；可以保护国内相关的产业不受到国外产品的冲击，等等。但其对经济的影响还是有很大区别的，主要体现在如下几点。
   (1)关税只是起到改变市场机制的作用，而配额则完全替代了市场机制
   征收关税时，国内价格和国际市场价格之差不会超过关税税率。在进口关税一定的情况下，进口国需求的增加不会引起价格变化和国内生产的增加，但会引起进口增加，以满足增加的需求。如果消费者愿意多支付相当于关税的价格(假定价格上涨幅度等于关税税率)，进口可以无限制地增加；而在进口配额一定的情况下，进口国需求的增加，只会引起国内价格的上涨，外国低价格的商品无法进入该国市场，被配额人为地阻隔了。也就是说，国内市场价格和国际市场价格之间的差额是无限制的。由于增加的需求无法通过增加进口而只能借助增加国内供给来满足，如果本国供给无法增加，那增加的需求就会表现为国内市场价格的上涨。总之，当一国需求和供给发生变动时，在进口配额的情况下发生的是国内价格的调整，而在进口关税情况下发生的是进口数量的调整，因而进口配额完全排除了市场机制的作用。
   (2)进口关税的贸易效应是不确定的，从而对生产者提供的保护是不确定的；而进口配额是由政府确定的，对进口数量的限制也是明确的，因而对生产者提供的保护也是确定的
   在进口关税情况下，由于对外国商品的供给弹性和本国的需求弹性很难估计准确，因此也很难确定需要多高的进口关税率才能把进口限制在所期望的水平。而且，外国出口厂商既可以用提高劳动生产率、降低成本的办法来降低出口价格，部分或全部抵消进口关税的作用，也可用降低盈利率的办法来降低出口价格，抵销进口关税所引起的价格上涨。结果，关税的保护作用被大大削弱了，国内企业仍时时面临国外企业的有效竞争；但在进口配额的情况下，外国厂商就不可能利用降价来扩大出口，因为允许出口到该国的商品数量是由配额决定的。配额对国内生产者提供了确定的保护。
   (3)进口关税在发挥保护作用时，由于不能完全隔绝来自国际市场的竞争，从而限制了生产者对本国市场的垄断权力，生产者不可能无限制地提高价格
   因为只要价格超过了国际价格和关税之和，消费者就会无限制地购买进口商品；但实行进口配额时，由于与国内竞争的进口商品不可能超过配额，因而国内生产者就可以非常容易地确定为获取最大利润应该增产的目标。当国内需求缺乏弹性时，国内企业就可趁机以抬高价格的方式而非降低成本的办法来获取利润，他们成了市场的主人，有了某种垄断权力。另一方面，一国实行进口配额后，如果国内外市场差价扩大，外国出口厂商就可协调行动，抬高出口价格，在不增加出口数量的前提下提高利润率，而在进口关税情况下就不可能这样做。
   (4)进口配额和进口关税的一个重要区别，就是管理方法的差异
   在实行市场经济体制的情况下，关税的管理在一定程度上是自动进行的，因为关税并没有排除价格机制的作用。征收进口关税，带动进口价格的变动，出口国的供给和进口国的需求相应地得到调节，关税收入则流进了国库；而配额则牵涉到进口许可证的分配。如果政府不在竞争性市场上拍卖这些许可证，接受这些许可证的厂商将获得垄断利润。在这种情况下，政府官员是选择一个基期年份以各进口商的进口配额为标准进行分配，而不考虑进口商经营效率的变化。不仅如此，由于进口许可证会带来垄断利润，进口商会千方百计采用各种手段包括贿赂来获得它，这种西方学者所称的所谓“寻租”现象会造成腐败现象的滋生蔓延。
   从上面分析可以看出，如果从保护效果的角度看，进口配额比进口关税更好。因此，进口配额受到进口竞争行业的欢迎。在世贸组织成立以前，发达国家多用它来保护本国缺乏竞争力的行业和部门，特别是用来保护已失去比较优势的纺织、服装等成熟产业及农业。发展中国家也广泛利用进口配额以限制进口数量，保证进口替代工业的发展和用于国际收支平衡的目的。但是，如果从生产效率、消费者主权和社会经济影响来看，进口配额则比关税更为有害：其一，进口配额只考虑保护生产者利益，一般由政府主管机构硬性规定，很难考虑消费者需要，使消费者遭受更大的福利损失；其二，进口配额取代了市场机制的作用，失去了对进口竞争产业的刺激力量，使生产效率降低，并易引起腐败。
   世贸组织成立以后，进口配额的使用受到越来越多的限制与规范。例如，发达国家原先对纺织服装的进口配额限制到2005年取消，改为自由贸易。进口配额的发放则要求遵循公开、透明、非歧视的原则。