阅读理解 Since American idol star Taryn Southern started composing music with AI in 2017, musicians all over the world have begun wondering about the implications of AI and modern technology where music production is concerned. Using AI in the creation of music is perceived by some as a helpful tool and by others as almost "the beginning of the end". In Taryn’s case, AI software enabled her to communicate melodies and chords that she didn’t know how to put together herself. The end product was therefore a collaborative effort, rather than a piece entirely produced by technology. Taryn’s story has a distinctly positive feel that highlights the advantages of using AI in music production. It can serve as a source of inspiration, and as an ideal jumping-off point should a musician be hit with writer’s block (文思枯竭). Contrary to seeing AI as a tool, some musicians consider it to be hugely detrimental to the music scene. At the moment, because such technology is still so young, the music it’s producing is not necessarily what we want to hear. In short, it’s not of great quality. Those who have produced their own music, or even fans of authentic, artistic music, will also argue that a computer could never emulate the work (and human touch) of a true musician. Music has been an integral part of the story of humans for ages; in fact, the first known piece of music is believed to be around 3,400 years old. Songs have long been used as a means of communicating messages and folk stories, covering everything from societal ethics to world history. Since many people see music as such an inherently human expression, it is often considered as too precious to impart to technology. The thought of a computer generating a "random" piece of music that hasn’t been painstakingly created by an artist is almost seen as sacrilegious (亵渎神圣的). Regardless of which side of the argument you fall on, it seems likely that the use of AI in music production will only become more frequent. Our modern world is preoccupied with technological advancements. Instead of shying away from the idea of this bleak future, the best approach to take is one of optimism and curiosity. While there are always bound to be stubborn old-school musicians who refuse to use tech, music producers should consider AI as something to be embraced. AI music software is still very much in its infancy, but with more investors interested in the development and outcomes of such technology, and considering the rapid growth rate of other tech advances in recent years, it’s only a matter of time before AI-produced music is seen as the new norm.
单选题 How do some musicians perceive using AI in creating music?
【正确答案】 B
【答案解析】由题干中的some musicians perceive using AI in creating music定位到第一段第二句和第三段第一句。推理判断题。文章第一段第二句提到，有些人认为人工智能在音乐创作中是一种很有用的工具，有些人则认为这几乎是“终结的开始”，说明他们认为人工智能技术不利于音乐创作；此外，第三段第一句也提到，一些音乐家认为人工智能对音乐领域有极大的危害，故答案为B。文章只介绍了音乐偶像塔琳.萨瑟恩利用人工智能技术进行音乐创作的故事，体现了这种技术在音乐创作方面的作用，并未提及该技术的使用是否有助于打造更多音乐偶像，故排除A项；文章第三段最后一句提到，追求原创艺术音乐的爱好者会认为电脑永远无法模仿真正音乐家的作品，这里只是说他们认为人工智能技术创作的音乐比不上音乐家原创的作品，并未表示这种技术会影响对原创音乐的理解，C项不符合文章意思，故排除；文章第一段第二句指出，有的音乐家认为利用人工智能创作音乐是“the beginning of the end”，即“终结的开始”，D项与原文意思不符，故排除。
单选题 What does Taryn Southern’s story illustrate?
【正确答案】 A
【答案解析】由题干中的Taryn Southern’s story定位到第二段。事实细节题。文章第二段第一句提到，人工智能软件的使用使塔琳能够传达出自己不知道该如何组合的旋律以及和弦，第三句进而指出，这突出了在音乐创作中使用人工智能的优势：它既可以作为灵感的来源，又可以充当音乐家文思枯竭时的一个理想跳板，因此这个故事说明该技术有利于音乐创作。故答案为A。文章第二段塔琳的故事只是说明人工智能技术有利于音乐创作，而不是直接否定音乐家自己创作的能力，B项不符合文章意思，故排除；该段最后一句提到，当音乐家缺乏灵感、文思枯竭时，人工智能技术能够在创作上予以帮助，但并未表示音乐家经常会文思枯竭，C项不符合文章意思，故排除；文章第二段的确提到人工智能技术在塔琳创作旋律及和弦时提供了帮助，但这只是塔琳的个例，并不意味着在音乐创作中该技术不可或缺，D项不符合文章意思，故排除。
单选题 Why are some musicians opposed to the use of AI in creating music?
【正确答案】 A
【答案解析】由题干中的some musicians opposed to he use of AI in creating music定位到第三段。事实细节题。文章第三段最后一句指出，那些自己创作过音乐的人，甚至是那些原创艺术音乐的爱好者也会认为电脑永远无法模仿真正音乐家的作品（以及人情味），说明他们认为使用人工智能技术创作的音乐缺乏人性的内涵，故答案为A。第三段最后一句指出，这些音乐家认为人工智能无法模仿真正音乐家的创作，并未提及人工智能创作的音乐容易被模仿，B项不符合文章意思，故排除；同样根据该句话可知，在这些音乐家看来，人类在音乐创作中的作用是人工智能技术永远无法超越的，故排除C项；第二段最后一句指出，人工智能技术有时能够给音乐家带来创作灵感，而非耗尽他们的灵感，故排除D项。
单选题 Why do many people think music is too precious to impart to AI technology?
【正确答案】 D
【答案解析】由题干中的too precious和impart to AI technology定位到第四段第三句。事实细节题。第四段第三句提到，许多人将音乐视为人类固有的表达方式，因此常常觉得它太过珍贵，无法由技术创作完成，说明原因在于音乐是人类特有的，故答案为D。A项在原文中并未提及，故排除；文章第四段最后一句指出，计算机会生成“随机”的音乐作品，B项与原文意思不符，故排除；该段同样提到，音乐一直被用作传达信息和民间故事的手段，涵盖了从社会道德到世界历史的方方面面，这只能说明音乐能够反映人类的生活，但并非人们认为人工智能技术无法创作音乐的原因，故排除C项。
单选题 What does the author think of the future of AI music?
【正确答案】 B
【答案解析】由题干中的the future of AI music定位到最后一段。事实细节题。最后一段最后一句指出，越来越多的投资者对这种技术的发展和成果产生兴趣，加之近年来其他技术飞速进步，利用人工智能创作音乐成为新常态只是时间问题，说明未来是有可能实现的，故答案为B。本段中人工智能技术对音乐投资者的吸引是文章陈述的客观事实，并非作者的观点，A项不符合题干要求，放排除；最后一段第四句指出，虽然总有一些预固的老派音乐人拒绝使用技术手段，但音乐创作者应该把人工智能视为值得接纳的东西，这里并没有明确说明未来老派音乐人是否会接纳这种技术，C项在文中未体现，故排除； 文中并未具体提及该技术未来是否会失去新鲜感和吸引力，而且由最后一段内容可推断，该技术发展前景会很好，故排除D。
单选题 What does the author say about communicating science to the general public?
【正确答案】 B
【答案解析】由题干中的communicating science 和the general public定位到第二段。事实细节题。文章第二段独句成段，强调了向学术圈之外，也就是普通大众传播科学信息的必要性，指出这样做能够增强公众对健康和环境问题的理解，帮助人们做出明智的个人决策，可知作者认为向公众传播科学信息可以提高大家对科学问题的理解，故答案为B。文中并未提及是否有必要让普通大众了解科学的最新发展，故排除A项；原文中提到了环境问题，但指的是增强公众对环境问题的理解，并未提及让公众参与学术辩论，故排除C项；D项是利用第二段中个别词语beyond the academic bubble 和augmenting设置的干扰项，原文指的是在学术圈之外传播科学对于增强公众对健康和环境问题的理解是有必要的，并未提及要增强科学家在学术圈之外的影响力，故排除D项。
单选题 What does the author advise scientists do to deal with topics outside of their specialty?
【正确答案】 C
【答案解析】由题干中的outside of their specialty定位到第三段第三句。细节理解题。第三段第三句对科学家们提出建议，即如果探讨的话题超出了他们的学科范围，他们应该咨询相关的专家，C项是对定位句后半部分的同义转述，故答案为C。A项是对定位句前半部分的曲解，原文的意思是科学家并非只能撰写或介绍自己的研究，也可以探讨本领域外的话题，故排除A；B项所述内容在原文中并未提及，故排除；定位句之后的第四句提到了核实事实的问题，但核实的对象是其所要探讨领域的专家，而不是自己所在领域的同事，故排除D项。
单选题 What does the author say we can learn from social media?
【正确答案】 D
【答案解析】由题干中的social media定位到第四段最后两句。推理判断题。作者在定位部分提到从社交媒体得到的两点发现：一是公众渴望基于坚实科学基础的知识；二是一些在线读者甚至可以理解最令人困惑的科学原理；而本段开头提到，一些人认为公众无法理解科学信息，特别是关于任何复杂现象的信息，由此可以推知，社交媒体所体现的公众对于科学知识的理解力超出某些人的预估，故答案为D。A杂糅了第四段最后两句的部分信息，作者在最后两句中分别强调了公众渴望的知识是有坚实科学基础的知识，以及大众有能力理解令人困惑的科学原理，可知A与原文意思不一致，故排除；原文虽然提到了在线读者对科学文章的探讨，但意在强调公众对科学的理解比有些人认为的要好，而非说明现代技术对科学家与公众交流的作用，故排除B项；C项是对本段倒教第二句的过度推断，公众渴望科学知识不等同于科学文章受到欢迎，故排除该项。
单选题 What does the example of the biologist who shared an intricate analogy show?
【正确答案】 C
【答案解析】由题干中的the biologist 和shared a intricate analogy 定位到第五段倒数第二句。推理判断题。定位句提到，一位生物学家分享了一个复杂的类比，涉及图书馆、书籍、纸张、食谱、配料和蛋糕，来解释疫苗背后的过程。而作者在随后一句评论说，任何解释，如果需要书面图例来记录每个条目所代表的内容，那就不是适合公众了解的清晰范例，可见作者认为这位生物学家的方式是不恰当的，他并不是一位合格的科学传播者，这呼应了定位句所在段落开头提出的观点，故答案为C。第五段最后一句中提到了a written key（书面图例），但指的是用书面图例来记录每个条目所代表的内容，这种解释科学现象的方法并不可取，A与原文意思不一致，故排除；B项误读了定位段最后一句，该句的本意是作者认为那位生物学家的方法太过复杂，指出如果类比的方式还需要使用书面图例来记录每个条目所代表的内容，那这个方法并不可取，而未强调标题的适用性，故排除B项；D项所述恰与第四段最后一句内容相悖，作者认为科学界之外的读者有能力正确理解一些复杂的科学原理，故排除D。
单选题 What does the author suggest scientists do to close the gap between science and society?
【正确答案】 D
【答案解析】由题干中的the author suggest和close the gap定位到最后一段最后一句。推理判断题。最后一段最后一句指出，科学家们一直试图弥合科学界与社会之间的差距，而如果在向公众传播科学方面做得不好，只会造成混乱，扩大这一差距，而该段第二、三句提到了做好科学传播的方法，建议科学家们接受严格的培训和指导，学习传播方面的课程，可见作者认为他们应该培养传播技巧，故答案为D。定位段中没有提到如何解释复杂概念的问题，故排除选项A；最后一段第三句中提到了专业术语，即行话，但指的是建议科学家们去除术语，方便大众理解，故排除B；选项C有一定迷惑性，作者确实建议科学家们参加一些课程，但这些课程不是关于公开演讲的，而是关于提高科学传播技巧的，故排除该项。