【答案解析】一个难以服人的论证
上文作者通过野驴和狮子合作失败的故事得出“企业最好的竞争战略是和比自己弱的企业合作来一起对抗更强大的企业”的结论。这个结论在形成过程中存在太多的问题，让人无法接受。
首先，论证的类比显得荒唐。大家知道，人是有理性的，而野驴和狮子只是依靠本能行事。一个有头脑的企业家，如果认为继续和比自己弱小的企业合作或许可以进一步获得更多的利益，那么他就不一定会像狮子对待野驴那样。同样，弱小的企业在选择自己的合作伙伴时也会多方位了解对方，通过法律等手段规避风险，确保自己的利益。
其次，狮子和野驴的强弱是绝对的，而企业的强弱是相对的。一个比自己强的企业很可能只是在某个或某些方面比自己强，但是在另一些方面却很可能比自己弱。所以，强大的企业并不必然就能像狮子那样完全掌控局势，独霸合作的利益，而弱小的企业也完全可以凭借自身的优势在某些时候可以实现和比自己强大的企业优势互补、平等互利的合作，从而达到双赢的目的。
再次，论证结论严格来说是自相矛盾的。因为你不愿意比你强的公司合作，那么，同样的道理，比你弱的公司也就不愿意和你合作。如果所有的企业都这样想，那么，世界上就根本不可能有上文作者所说的那种合作形式了。
总之，上述论证不仅推理不符合逻辑规则，理由也与实际情况不符，所以此论证是完全失败的。