分析论述题
教师李某与银行职员刘某因争抢停车位发生冲突，刘某一怒之下将李某的汽车砸坏。李某报警后，县公安局对刘某作出行政拘留5日的处罚。处罚执行后，刘某为报复李某将其打成重伤。检察院以涉嫌故意伤害罪依法对刘某提起公诉。法院经审理认为，刘某将李某打成重伤，存在主观故意，构成故意伤害罪。法院根据我国《刑法》第234条及相关法律，判处刘某有期徒刑5年，赔偿李某人民币7万元整。
结合上述材料，运用法理学的相关理论，回答并分析下列问题：
问答题
法院对刘某刑事责任的归结体现了哪些法律归责原则?
【正确答案】法院对刘某刑事责任的归结体现以下的法律规责原则。①责任法定原则。刑事法律是追究刑事责任的唯一法律依据，法院依据刑法，判处刘某承担刑事责任是责任法定原则的体现。②因果联系原则。刘某的违法行为，与李某受到的伤害之间、刘某的主观恶意与刘某的违法行为之间均有直接的因果关系。③责任相称原则。刘某将李某打成重伤且具有明显的主观故意，其所承担的刑事责任同其主观恶性与造成的损害相当，符合责任相称原则。④责任自负原则，刘某具有完全刑事责任能力，故为其违法行为所造成的后果承担法律责任。
【答案解析】
【正确答案】本案中出现了三种法律制裁形式：①县公安局对刘某作出的行政拘留与处罚，属于行政制裁。②法院判处刘某有期徒刑5年，属于刑事制裁。③法院判处刘某赔偿李某人民币7万元整，属于民事制裁。
【答案解析】