单选题
某市环保局一名前局长、两名前副局长和一名干部因贪污终审被判有罪。段某在当地晚报上发表一篇报道，题为“市环保局成了贪污局”，内容为上述四人已被法院查明的犯罪事实。该环保局、一名未涉案的副局长、被判缓刑的前局长均以自己的名誉权受侵害为由起诉段某，要求赔偿精神损害。下列哪种说法是正确的?______
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 《精神损害赔偿解释》第5条规定：“法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”所以本题中环保局的诉讼主张不能成立。故A、B、C项均可排除。该解释第8条第1款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”因此未涉案的副局长及前局长的诉讼主张也不能成立。