从 2011 年诞生至今，微信已渗透到社会的各领域，成为中国新媒体发展的重要组成部分，并更加广泛 和深入地影响社会发展的诸多方面。微信在舆情传播方面尤其具有不可忽视的作用，微信舆论场具有不同于传统 舆论场的复杂、多元的特点，这是政府对微信进行治理的重要原因和依据。
（1）微信舆论场的特点
相较互联网其他场域，微信具有私密化、移动化、便捷化的传播特点，这种传播特点决定了微信并不直接生 成舆论，而是借助圈子议题小范围内产生意见并扩散传播，在多元聚合后形成微信舆论场间接并隐含式推动舆情 的产生与发展。因此，微信舆论场具有以下特点：
①间接推动舆情，形成“舆论暗潮”。微信舆论场的特点具有间接性。一方面，“公众”、“多数”和“共同” 是舆论意见形成的前提，而微信是极为尊重个人隐私的社交媒体，个人微信圈的私密性使之无法上升到“公众” 级别，或即使到达“公众”级别，也不像微博或 BBS 转贴一样能够公开量化出转载数量。另一方面，从推动舆 情发展的众多节点间的构成关系看，无数个异构的微信圈子时刻生成和交叉勾连形成一些共同意见，表面却不相 联系，即使形成“多数力量”，传播节点对自己在“多数力量”中的地位和程度也无法自知。因此，微信舆情并 没有微博舆情“井喷”式的强烈外化，而更趋向于“窃窃私语”式的暗潮涌动。
②“强关系”结合“弱关系”，用户广泛参与。微信是紧密型人际情报网络，成员之间联系密切，信息度高 且信息扩散的程度高，影响力大。微信既不同于微博虚拟性较强、陌生人居多的“弱连接”，又不同于手机通讯 录的“强连接”。手机通讯录与微信用户的相互转换实现了“真实身份”、“真实自我”前提下的“强关系”，而 QQ 通讯录自动转换、“摇一摇”、“漂流瓶”等多点定位查找用户又满足了网络社会“虚拟自我构建”的“弱关 系”。“强关系”与“弱关系”的结合，使得微信舆论场具有用户广泛参与的特点。
③议题中心化，冗余信息逐级递减。网络社会的发展让虚拟社交圈群进一步分化成诸如职业、性别等具有共 同兴趣、相同取向的小众圈子，微信的圈群特性实现了传播对象的“私人定制”，给传受双方宽泛、自由的关系 选择。社会网络中广泛社交互补交往形成的“弱关系”，往往比高度互动的亲密关系形成的“强关系”更具影响 力。熟人间的“强连接”在信息扩散传播上往往因话题相似导致信息冗余，而关系不足以到私密的“弱连接”却 因为信息源头的差异性获得广泛传播效果。在这个意义上，通过微信朋友圈扩散的舆论从“强连接”到“弱连接”， 其议题将越来越明确，冗余信息逐级递减。
④闭合性网络，深远影响用户行为。网络闭合理论认为，网络密度与网络效果相关，闭合性网络有利于形成 有影响力的规则，并且导致信任的产生，网络中心度越高，对中心人物的依赖越严重。“去匿名化”的微信舆论 场促使传者在相对闭合的传播空间回归个人特质，并提高了受者的信息接受程度，深远影响受众行为。微信舆论 场中传者个人特质的回归主观上源于“真我”场域里品味、教养、身份的塑造及传递，对参与传播每条信息的真 实性、价值和效果进行自发评估，并追加“评论”传递强烈的个人态度。此外，微信单线式传播链最大限度避免 了信息损耗和衰减，传者个人倾向、态度意见等量传递，实现精准的投放效率和深远广泛的受众认同。
（2）对政府的微信治理策略的评价
在我国政府对微信的管理策略中，封号关停是处理违规公众号的主要手段。但是微信舆论场的引导面临着引 导主体不明确、信息源的不确定性、信息繁杂等方面的困境。只依靠这些手段并不能解决公众对这些信息的传播。 反而会让更多加剧受众对官方行为的不信任，使这些信息在非官方渠道获得更多的传播。
因此，要有效引导微信舆论场，政府和主流媒体不应当一味地被动关停，而应积极、主动建立有影响力的微 信平台，占领微信舆论场高地；必须明确引导主体，健全微信舆论场信息监管机制；必须注重发挥微信“意见领 袖”的作用，更好的推动微信舆论场的建设。