【正确答案】在要不要采用干预政策来稳定经济的问题上，一些经济学家认为，经济波动的根源是外生因素的干扰，社会经济本身会适应这些干扰，市场会对经济环境的变化提供良好的解决办法。比方说，外生的冲击(如技术变革、战争、自然灾害等)造成了失业，只要想工作的人肯降低待遇要求，就总会找到工作，因此失业不会成为问题。再如，这些外生的冲击如果形成物价上涨，供不应求自然会促使生产增加，使物价慢慢平稳下来，因此通货膨胀也不会成为问题。另一些经济学家(如新古典经济学家)也相信市场会对经济变动做出迅速反应，政府干预政策不但在很大程度上无效，反而会带来一些害处。这是因为：一是经济变动有很大不确定性，而政府预测能力十分有限；二是干预经济的政策具有时滞，指政策从认识到决策，再到实施和产生效果，要有一个时间过程，在此过程中，经济可能发生了与预期目标不同的变化，从而影响经济政策的效果；三是公众会预期到政府的政策干预，从而会采取相应的对策，使政策变得无效。总之，这些经济学家不主张对经济波动进行人为干预，相信市场本身会对经济做出自动调整。然而凯恩斯主义者则认为，经济在遭受各种冲击后会衰退，工资和价格并不会迅速调整到市场出清状态。工资和价格即使会调整，这种调整也只能缓慢进行。要让经济调整到正常状态需要一个很长的过程，甚至要几年时间。在这个过程中，经济处于非均衡状态，出现经济萧条和失业局面，给社会带来痛苦。政府采取稳定的政策，即调控总需求的财政政策或者货币政策，就会较快恢复经济。可见，这样的政策是必要的和有效的。