问答题
2005年11月，华维公司(位于A市甲区)与海天公司(位于B市乙区)签订一份加工合同，合同约定：华维公司为海天公司加工T形不锈钢配件，加工行为地在华维公司。2005年12月，海天公司被鸿达公司(位于B市丙区)吞并。因海天公司未及时支付加工费26万元，华维公司决定起诉要求鸿达公司支付加工费。结合案情回答下列问题：
问答题
2006年1月6日，华维公司向B市丙区法院起诉要求鸿达公司支付加工费26万元。B市丙区法院受理案件后，华维公司又向A市甲区法院提起诉讼。A市甲区法院如何处理这一起诉?为什么?
【正确答案】
【答案解析】《民诉意见》第33条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，A市甲区法院、B市丙区法院均有管辖权。但B市丙区法院已先立案，因此A市甲区法院在立案之前发现其他有管辖权的法院已经先立案的，不得重复立案，应当裁定不予受理。
问答题
在第(1)问的诉讼中，如果鸿达公司提出，合同系海天公司在合并前与华维公司签订的，现该公司已注销，海天公司的债务与本公司无关，不应将本公司作为被告。鸿达公司的这一意见是否正确?为什么?
【正确答案】
【答案解析】不正确。根据《民诉意见》第50条的规定：“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。”因此公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司承担。因合并前民事活动发生纠纷的，以合并后的公司为当事人。
问答题
对于第(1)问的诉讼，一审法院经过审理后判决责令鸿达公司支付加工费。鸿达公司不服上诉，并提出华维公司加工的不锈钢配件不符合合同约定的质量标准，要求华维公司赔偿自己的原材料损失15万元。二审法院如何处理这一请求?为什么?
【正确答案】
【答案解析】《民诉意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”因此二审法院对于原审被告提出的反诉请求可以根据当事人自愿原则进行调解，调解不成的，告知鸿达公司另行起诉。
问答题
据查，A市丁区贸易公司拖欠鸿达公司设备款25万元，虽然逾期未付，但鸿达公司从未向其主张权利。如果华维公司得知鸿达公司无力清偿债务，可否直接以贸易公司为被告提起诉讼?
【正确答案】
【答案解析】可以直接对贸易公司提起诉讼，对贸易公司提起诉讼可以直接向A市丁区法院提起。
问答题
假设B市丙区法院受理华维公司提起的第(1)问的诉讼后，华维公司又向B市丙区法院提起第(4)问中的诉讼，B市丙区法院如何处理?
【正确答案】
【答案解析】B市丙区人民法院对该代位权诉讼进行审查，符合条件的可以受理，不符合条件的告知华维公司向次债务人住所地法院另行起诉。
问答题
基于第(1)问的诉讼，如果华维公司获得责令鸿达公司支付26万元加工费的生效判决后，在执行程序中发现鸿达公司无力偿还加工费，但对贸易公司享有25万元的到期债权。此时，如何实现华维公司的权利?
【正确答案】
【答案解析】[考点] 起诉与受理；被告的确定；二审中提出反诉的处理