问答题
普通合伙设立的丙会计师事务所的H注册会计师作为审计项目合伙人负责对上市公司P公司2011年度财务报表进行审计。2011年，P公司管理层与其关联公司虚构了多笔大额关联交易，同时与关联公司开户行串通编造虚假的银行进账单和银行对账单，实现了股票市场分析师对P公司2011年利润增长的预期。H注册会计师通过风险评估程序了解到P公司2011年收入舞弊存在高风险，并且把对当年关联方交易实现的收入作为特别风险，设计了针对特别风险的分析程序、向银行函证程序和其他细节测试程序等必要审计程序，但H注册会计师最后没有发现P公司2011年度财务报表存在重大错报，出具了对关联方交易可能存在重大舞弊风险的保留意见的审计报告。
在P公司2011年度已审计财务报表公布后，A、B、C等投资者阅读了P公司2011年度已审计财务报表后，分析了P公司的利润上升空间，预期P公司的股票价格在最近大盘新一轮强劲上升行情中会有一段股票上涨的行情。于是，A、B、C等投资者大量买入P公司股票。P公司虚构大额关联交易虚增2011年利润的财务舞弊案件曝光，并受到证券监管部门的调查和处罚，其后P公司股票价格狂跌，A、B、C等投资者的股票投资遭受重大损失，直接经济损失5680万元人民币。为此，A、B、C等投资者同时向当地人民法院起诉丙会计师事务所，起诉H审计项目合伙人，要求丙会计师事务所和H审计项目合伙人赔偿损失。丙会计师事务所和H审计项目合伙人以其与A、B、C等投资者未构成合约关系为由，要求免于承担民事责任。
要求：
问答题
为了使当地人民法院受理该案件，支持诉讼请求，A、B、C等投资者应当向法院提出哪些理由?
【正确答案】A、B、C等投资者应当提出下列理由：
①丙会计师事务所和H审计项目合伙人出具的审计报告是不实报告；
②丙会计师事务所和H审计项目合伙人存在过错；
③A、B、C等投资者遭受了损失；
④丙会计师事务所和H审计项目合伙人的过错与A、B、C等投资者遭受的损失之间存在因果关系。
【答案解析】
问答题
如果A、B、C等投资者仅向人民法院起诉丙会计师事务所，人民法院应当如何处理?并简要说明理由。
【正确答案】A、B、C等投资者仅向人民法院起诉丙会计师事务所，人民法院应当告知利害关系人对会计师事务所和被审计单位一并提起诉讼，利害关系人拒不起诉被审计单位的，人民法院应当通知被审计单位作为共同被告参加诉讼。理由：会计师事务所民事责任认定问题的实质是依侵权行为法的逻辑，人民法院应当贯彻民法的公平原则，在“被审计单位——事务所——第三人”(即财务信息提供人——财务信息鉴证人——财务信息使用人)之间公平分配因被审计单位经营失败或舞弊、事务所审计失败而导致的利害关系人损失。
【答案解析】
问答题
假定A、B、C等投资者向法院提出由丙会计师事务所和H审计项目合伙人各赔偿经济损失5680万元人民币的一半，A、B、C等投资者的理由是否成立?
【正确答案】A、B、C等投资者向法院提出由丙会计师事务所和H审计项目合伙人各赔偿经济损失5680万元人民币的一半的理由不成立。理由：
①这里P公司是主责任人，丙会计师事务所和H审计项目合伙人是补充责任人，同时，A、B、C等投资者本身是投资过失责任人，应当由“P公司、丙会计师事务所和H审计项目合伙人、投资者”三方分担；
②当主责任人的财产不足以清偿债务时，不足部分由承担补充责任的人来清偿；
③丙会计师事务所和H审计项目合伙人承担赔偿责任的最高限额为该审计报告中的不实审计金额为限，不是以A、B、C等投资者直接经济损失5680万元人民币为依据。
【答案解析】
问答题
丙会计师事务所和H审计项目合伙人提出的免责理由是否正确?并简要说明理由。
【正确答案】丙会计师事务所和H审计项目合伙人提出的免责理由不正确。《司法解释》第二条规定：“因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或其他组织。应当认定为注册会计师法规定的利害关系人。”
【答案解析】
问答题
在哪些情形下，丙会计师事务所和H审计项目合伙人可以免于承担民事责任?
【正确答案】下列情形下，丙会计师事务所和H审计项目合伙人不承担民事责任：
①已经遵守执业准则、规则确定的工作程序并保持必要的职业谨慎，但仍未能发现P公司财务报表存在的错报；
②审计业务所必须依赖的银行提供虚假或不实的证明文件，H审计项目合伙人在保持必要谨慎下仍未能发现虚假或者不实；
③已对P公司的舞弊迹象提出警告并在审计报告中予以指明。
【答案解析】