【正确答案】本案中有以下几处违反了刑事诉讼法的规定：
（1）合议庭发现该案证据不足，于是中止审理并由合议庭成员自行调查的做法错误。
人民法院对于证据不足，不能认定被告人有罪的案件，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。对于案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决，对事实不清、证据不足部分，不予认定。故本案中，合议庭在证据不足的情况下只能以证据不足、指控的犯罪不能成立而做出无罪判决，而不能中止审理并自行调查。
（2）二审法院审查后，认为原判决量刑过轻，将量刑从有期徒刑7年改判到10年的做法错误。
《刑事诉讼法》规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。这是我国关于上诉不加刑的法律规定，本案为被告人上诉的案件，第二审法院不应当加重被告人的刑罚。二审法院将一审判决中的7年有期徒刑改判为10年有期徒刑加重了被告人的刑罚，属于违法。