问答题 ABC会计师事务所首次接受委托负责审计甲公司2014年度财务报表(甲公司2013年度财务报表由EFG会计师事务所审计),审计项目组在工作底稿中记录了与其他特殊项目审计相关的情况:
(1)接受委托之前,在取得甲公司书面同意的情况下查阅了前任注册会计师的工作底稿,以评估甲公司财务报表存在的重大错报风险。
(2)在评估管理层对持续经营能力作出的评估时,发现管理层评估的期间为自财务报表日起的9个月,注册会计师提请管理层将其至少延长至白财务报表日起的12个月。
(3)经了解,甲公司2013年财务报表中期末对应收账款计提的坏账准备为250万元,但2014年财务数据中显示,实际发生的坏账仅为200万元,注册会计师提请甲公司更正上期报表中列示的应收账款,调增50万元。
(4)如果管理层未能识别出关联方关系及其交易表明存在内部控制缺陷,注册会计师应当及时将这一情况与治理层进行沟通。
(5)在出具审计报告时,注册会计师决定提及前任注册会计师,因此在审计报告中增加其他事项段,说明了上期财务报表已由EFG会计师事务所审计,并于2014年3月31日发表了无保留意见。
要求:针对上述(1)至(5)项,逐项指出是否恰当,若不恰当,简要说明理由。
【正确答案】
【答案解析】(1)不恰当。在接受委托之前,不涉及查阅前任注册会计师工作底稿。
(2)恰当。
(3)不恰当。会计估计的结果与财务报表中原来已确认或披露的金额存在差异,并不必然表明财务报表存在错报。
(4)不恰当。与治理层沟通的内部控制缺陷应为值得关注的内部控制缺陷,并不是所有内部控制缺陷均需要与治理层沟通。
(5)恰当。