问答题 目前，全国人大常委会分组审议老年人权益保障法修订草案。该草案第十七条规定：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 司法实践中，已经出现了多起因子女不“常回家看看”而提起诉讼的案例。比如家住江西省吉安市安福县的刘老太本是一位退休教师，她一纸诉状将三个子女告上法庭，原因就是三兄妹已多年没有回家看望她，偶尔打电话问候，也是匆匆几句就挂了。在法庭上，当着法官和三个儿女的面，刘老太说：“我告你们不要你们的钱，只要你们常回家看看”。最终，经法庭调解，刘老太与三个子女达成赡养协议：“老人在世随女儿生活，两个儿子每个月至少打一次电话给老人，每年春节一起回家团圆”。 有人认为，“常回家看看”本应是道德层面的问题，但道德规范和法律规范有时很难完全区别清楚。将“常回家看看”写入法律，作为鼓励性、提倡性的规定，有利于弘扬传统孝道文化。在老年人权益保障法这类具有鲜明社会法属性的法律中，加入子女“常回家看看”之类的伦理道德要求，无损法律的权威性，更多体现了法律的指引、教育作用。 对此，也有人认为，“常回家看看”入法凸显我国法律关注老年人精神关怀和权益的立场，但是，没有强制约束力作为保证，“常回家看看”入法恐难免沦为一场道德劝诫，难解“空巢老人”晚景之悲凉。草案虽然将“常回家看看”规定进法律，但并没有规定子女“不常回家看看”的后果。也就是说，这一规定只是一种鼓励引导性的规定，而非强制性、义务性的规定，违反这一规定也未必会产生严重的后果。 此外，还有人认为，“常回家看看”入法不具有可操作性，一年中看多少次老人为“经常”，打电话算不算“问候”?对于这一问题，有人指出，这一立法的可操作性在于老人起诉则追究，不起诉则不追究。“常回家看看”的立法意义不在于处罚，而在于强调孝道的社会价值。 答题要求： (1)运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由； (2)无观点或论述，照搬材料原文的不得分； (3)字数不少于500字。 问题：根据以上材料，请结合所学法理学知识，自选角度谈谈你对“常回家看看”入法的认识。