简答题   宝隆会计师事务所负责审计晨光公司2015年度的财务报表,L注册会计师担任项目合伙人,在实施控制测试时,以下是L注册会计师的相关观点:
    (1)关于销售费用晨光公司实行的是预算管理制度,通过询问管理层是否编制预算,观察管理层对月度预算费用与实际发生费用的比较,并对预算金额与实际金额之间的差异报告进行检查,L注册会计师认为得到了内部控制设计及其是否得到执行的审计证据,但并未获取相关控制运行有效性的审计证据。
    (2)为了获取晨光公司营业收入准确性的审计证据,L注册会计师对晨光公司是否有复核人员核对销售发票的价格和经批准的价格单上的价格进行检查,若是进行了核对,那么则说明针对营业收入准确性认定的控制有效运行。
    (3)针对晨光公司处理收到的邮政汇款单的相关内部控制,L注册会计师通过询问和观察程序获取了此类控制运行的有效性。
    (4)因为晨光公司销售审批的内部控制预期偏差率过高,所以L注册会计师并不打算实施控制测试而直接实施实质性程序。
    (5)关于晨光公司一项正在执行的自动化应用控制,L注册会计师认为无需扩大控制测试的范围,也无需对该控制是否持续有效运行执行程序予以确定。
    要求:逐项考虑上述事项,指出L注册会计师对控制测试的相关观点是否恰当,如果不恰当,简要说明理由。
【正确答案】

(1)不恰当。通过询问管理层是否编制预算,观察管理层对月度预算费用与实际发生费用的比较,并对预算金额与实际金额之间的差异报告进行检查,注册会计师可能获取有关被审计单位费用预算管理制度的设计及其是否得到执行的审计证据,同时也有获取相关控制运行有效性的审计证据的可能。

(2)不恰当。L注册会计师还应选取一部分销售发票亲自核对,也就是重新执行这一程序,以合理保证营业收入的计价是准确的。

(3)不恰当。被审计单位针对处理收到的邮政汇款单设计和执行了相关的内部控制,注册会计师以询问和观察的程序通常并不足以测试此类控制的运行有效性,还需要检查能够证明此类控制在所审计期间的其他时段有效运行的文件和凭证,用以获取充分而适当的审计证据。

(4)恰当。

(5)不恰当。对于一项自动化应用控制,如果一旦确定被审计单位正在执行该控制,那么注册会计师往往是不需要扩大控制测试的范围,但需要考虑执行测试程序以确定该控制持续有效运行。

【答案解析】