阅读下面的新闻材料， 根据材料回答问题：

【材料一】 201 7 年 2 月 1 2 日消息： 2 月 1 0 日， 法国宪法委员会宣布， 刑法典的一个增修条文违宪， 予以撤销。 这项裁定立即生效， 并适用于所有未决案件。 这个条文是法国议会增修的刑法典第 421 -2-5-2 条， 该条文将“经常访问”极端主义网站的行为入罪， 并处以两年有期徒刑和三万欧元罚金。 关于这项法律增修原本就有争议， 但是为了遏止圣战宣传、 吓阻通过网络接触圣战团体的网民， 法国议会于 201 6 年 6 月 3 日通过了这项条文。 宪法委员会经过审理后认为， “经常访问”作为性质相对较轻的行为， 不能独立构成罪证， 也不构成“预备实施恐怖主义活动”， 而该法条却可能对宪法保障的“思想和观点的自由交流”造成侵害， 违反了宪法。

【材料二】 201 7 年 1 月 26 日消息： 英国最高法院 24 日就“脱欧”程序案做出终审判决， 政府在启动“脱欧”程序前须经英国议会投票同意。 这预示着， 整个脱欧进程可能被拖慢， 甚至反转。 去年 6 月 ， 英国公投决定“脱欧”后， 政府与议会就“脱欧”主导权一直争执不休。 在此期间， 以吉娜·米勒为首的“留欧派”作为原告向英国高等法院起诉， 要求英国政府启动脱欧必须先得到议会授权。 1 1 月 3 日， 英国高等法院裁定， 根据议会权力至上的宪政原则， 政府必须获得议会投票同意方可正式启动脱欧程序。 英国政府随即上诉至最高法院。 最终， 最高法院 1 1 名法官以“8 票对 3 票”的结果， 驳回了政府的上诉。

【材料三】2017年6月24日消息：美国联邦最高法院于当地时间22日做出一项裁决，使得政府将更难取消外来移民已拥有的国籍。九位大法官一致裁定，已归化美国的公民如果当初在移民表格上虽曾撒谎或隐匿事实，但并未对政府当初准其入境美国的决定产生影响，政府不能因此剥夺其美国籍。本案的原告蒂娜·马斯伦贾克因当年向美国申请庇护时，隐匿了其丈夫当年在波斯尼亚战争中从军的经历，被剥夺美国国籍。马斯伦贾克上诉到辛辛那提联邦第六巡回法庭，巡回法庭支持了政府的决定。官司打到联邦最高法院。大法官们对可能因轻微或不相干的谎言而导致撤销公民资格的严重后暴表示不安。凯根大法官撰写的意见书说，这种做法会赋予检察官几乎无限权力，使新入籍的美国人缺乏安全感。

回答以下问题：

请说明法国、 英国和美国三国行使违宪审查权的机关的特点及其组成。

以材料三为例， 说明美国司法审查的方式有什么特点。