依据材料内容,围绕“网络民意对政治民主建设的作用”这一主题写一篇议论文。
    要求:论证有理,论据充分,说服力强。字数为1000字左右。
 
【正确答案】
【答案解析】[参考例文]
   
完善网络法制建设  促进民主政治建设

   随着网络的发展,网民队伍的扩大,写博客、发帖子、上网交流已成为许多民众关注社会、表达诉求、反映社情民意、参与社会政治生活的重要方式,网络在我国政治、经济以及社会生活中的影响越来越明显,并且正在成为我国民主建设的新型途径。在网络发展日新月异的今天,要实现网络民主的健康发展,一方面要大力提高网民素质,积极提倡网民自律,形成健康的网络舆论环境;另一方面要依法治理网络,建立健全法律法规,明确界定网民的权利与义务,引导网络健康发展,充分发挥网络在民主建设方面的作用。
   从民主建设角度出发,完善网络法规,界定权利义务,建设健康的网络民主文化,才能够充分发挥网络的民主功能。
   一、完善法制建设,疏通网络,通过网络,广纳网络民意,完善政府决策。公共政策关乎社会公众利益,只有各种利益群体的声音得到了充分表达,才能在博弈当中实现公平、公正;而社会力量、公众利益等因素在公共政策制定中的影响强度越大,其公共性、公平性就越能确保。网民在法律方面权利与义务的明确,必将更好地推动网民媒体积极参与,更有效地反映民意,疏导民意形成公意,更有效地促进不同利益群体的妥善协调,推动公共政策公开、公平、公正。
   二、完善法制建设,发挥网络的信息优势,开辟反腐的新途径。特别是在反腐与隐私保护方面,除了完善立法,更为重要的是厘清公务人员的公民权利界定,按照我国法律的规定,每个人都享有隐私权,理应得到保护,但是国家工作人员即公务员是公民,但不是一般公民,人们有对其违法失职行为提出批评、申诉、控告或者检举的权利。另一方面,要严防网民滥用网络,侵害普通公民权利。
   三、完善法制建设,使网络成为疏通民意、表达民情、建设民主的新通道。网络是一个开放的、也是相对自由的舆论空间,网络的开放性为普通民众监督政府开辟了一条可行的通道,同时也成为广大人民群众表达民意、民主参与的重要途径。在这里,一方面是网民的发言权与责任规范,另一方面是政府应按照法律处理网络信息,而不能简单地关闭网络途径。
   综上所述,我们认为,只有完善法制建设,才能保证网络文化健康发展,才能充分发挥网络在民主建设方面的作用;同时,还要坚定不移地依法治理网络,坚持不懈地整治互联网低俗之风,努力营造健康向上的网络文化环境。
   [深度阅读]
   
网络监督为反腐败、构建和谐提供新的动力机制

   互联网,改变着人们的生活方式,也对政治生活和社会生活产生深刻影响。网民通过互联网了解国家事务,发表意见建议,提供信息线索,行使民主监督权利,推动网络舆论的形成,使虚拟的网络变成现实监督的平台。网络监督的积极意义日益凸显。这是时代的进步,更是社会民主进步的体现。
   2008年,被称为中国的“网络监督年”,中国网民见证了网络监督的强大威力。从年初3月网友“老痘”发帖《公务员的工资条:月收入5900,一分钱税都不交》,披露个别地区公务员税收黑洞,到年尾12月南京市江宁区房产局局长周久耕因不当言论被网友“人肉搜索”,“搜”出其手边的烟是“天价烟”,戴的表是外国名表,如此等等,一起起网络监督事件在网场、官场引起一次次强烈震动,一个个“问题官员”经不起网络监督,或被问罪,或被去职。网络监督越来越受到各界关注和重视,有关部门应对的速度越来越快,力度也越来越大。一些有识之士由此认识到:网络监督虽然不是万能的,但没有网络监督则是万万不能的。
   和传统媒体监督相比,网络监督具有其独特优势和强烈的时代特征。从BBS、博客,到各新闻网站和门户网站的相关频道,再到个人维权网站甚至是专门舆论监督网站的出现,各种网络形态的并存与互动,使得网络监督不仅快速、便捷,而且廉价、有效;网络蕴藏的海量信息,为纪检监察以及司法部门提供了丰富、直接且不易灭失的反腐败线索,网络监督成为群众监督和舆论监督的重要构成和最佳结合;而最值得一提的是,中国有近3亿网民,网民参与的普遍性和不受控制性,使得网络监督无时不在,无处不在,俨然一张群众监督的“天网”。群众的知情权、参与权、表达权和监督权在网络监督过程中得到很大程度的实现。群众的主体意识日益崛起,主体地位日渐形成,为网络监督奠定了坚实的群众基础。
   权力人物以及权力运行始终是网络监督的客体。因此,监督权力运行,反对腐败现象是网络监督的主要内容。反腐败是一项十分复杂的系统工程,如果以为简单的“人肉搜索”就能揪贪反腐,未免过于幼稚。网络监督的作用和意义就在于为反对腐败、调节社会、构建和谐提供一种新的动力机制。我们党要保持先进性和纯洁性,一方面要建立健全拒腐防变机制,另一方面也要注重开发反腐败的动力资源。依靠群众反腐败是我们党一贯坚持的拒腐防变机制,网络舆论监督无疑为这一机制的建设提供了新的动力源泉。网络爆料、网络调查、网络舆论等网络监督形式在反腐败斗争中发挥着多方面的作用。
   但不可否认,目前网络监督仍处于一个初级阶段。由于网络监督的主体合法性尚不明确,监督手段缺乏或受到限制,网络监督信息不可避免地带有局部性和片面性,以致有的地方、有的官员漠视网络监督,对网络声音置若罔闻,甚至对网络举报人进行压制和打击。而与此相反,滥用监督权的现象也不同程度存在。有的网民通过网络散布谣言,侵犯他人合法权益,宣泄对社会的不满情绪,这不是网络监督。网络监督不是风闻言事,不是捕风捉影,更不是建立在不良动机下的诽谤和宣泄。网络监督同样必须遵循传统舆论监督的规则,现实的法律规范和道德准则同样也应在网络中得以延伸和遵守。网民在行使监督权利的同时,不应拒绝相应的法律和社会责任。针对目前网络监督存在的缺憾和问题,有关部门应当积极加以引导和规范,对网络监督的形式与内容、权利与保障等各个方面及时作出规定,使网络监督有章可循,有法可依,为广大群众参与反腐败提供畅通的渠道,将网络监督提高到一个新的阶段。
   网络监督是舆论监督的重要平台。网络监督除了网民互动、网网互动,还需要加强与传统媒体的互动,形成舆论监督的合力。在推动舆论形成,包括事件解决的过程中,传统媒体的跟进报道和评论仍然显得非常重要。纵观以往网络监督重大事件,几乎所有的网络事件的解决,都是传统新闻媒体和网络媒体共同合力的结果。不能以网络监督而否定传统媒体监督,两者只有形成合力,才能使舆论监督更加有效有力,更加丰富多彩。
   网络监督不是洪水猛兽。尽管网络监督存在这样那样的问题,“人肉搜索”受到这样那样的质疑,但网络监督作为一种全新的监督形式已是不可阻挡。只要正确加以引导和规范,相信网络监督的道路一定会越走越宽广,社会也一定会变得越来越和谐!